Ухвала суду № 107623870, 28.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 листопада 2022 року місто Київ № 640/7137/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи в порядку загального позовного провадження розгляд адміністративної справи, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомАкціонерного товариства «Дніпроазот»до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови від 22.12.2021 №2745,за участі:

представників позивача - Трубакова Є.О., Юхименка М.П.,

представники відповідача - Смикалова В.Р.,

представника третьої особи - Азаренкова С.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови від 22.12.2021 №2745.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі №640/7137/22 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2022 клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Розгляд справи здійснено в режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2022 закрито підготовче провадження в адміністративній справі №640/7137/22 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022, від 08.09.2022, від 06.10.2022 від 18.10.2022, від 07.11.2022 та від 16.11.2022 клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Розгляд справи здійснено в режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2022 поновлено позивачу процесуальний строк звернення з клопотанням про витребування доказів. Витребувано від відповідача всі документи, що були надані АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та були підставою для прийняття рішення про встановлення тарифу Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 №2745 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Дніпропетровськгаз». Витребувано від відповідача письмові пояснення чи докази того, що ними було отримано відомості від АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про оплату за експлуатацію газорозподільних систем та їх складових за 2019 - 2021 роки згідно Договору №31/02 від 12.11.2012 про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від основного виробництва, укладеного між АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та Міністерством енерегетики та вугільної промисловості України.

Разом з тим, у судовому засіданні 14.11.2022 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №640/7137/22 до набрання законної сили судовим рішенням КАС у складі ВС у справі №640/31995/20.

У судовому засіданні 28.11.2022 представник позивача підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити; представники відповідача та третьої особи проти вказаного клопотання заперечували та просили в його задоволенні відмовити з підстав подання вказаного клопотання після закінчення підготовчого провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

У свою чергу, пунктом 2 частини третьої вказаної статті визначено, що суд не зупиняє провадження по справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Суд зауважує, що розгляд адміністративної справи №640/7137/22 розпочато по суті з 22.08.2022.

При цьому, поважних причин щодо неможловості звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №640/7137/22 до початку розгляду справи по суті позивачем не наведено та судом не встановлено.

Суд враховує, що ухвала Верховного Суду по справі №640/31995/20 винесена 09.12.2021, а тому позивач мав можливість бути обізнаним з її змістом до початку розгляду справи №640/7137/22 по суті.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням частини 3 статті 236 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №640/7137/22.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №640/7137/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строк, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2022.

Суддя Іщук І.О.