Ухвала суду № 107623868, 30.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Київ № 640/21595/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду в порядку спрощеного провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від12.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач у позовній заяві просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення йому розміру пенсії за рахунок виплати лише 50% суми підвищеної пенсії з 01.01.2018, 75% суми підвищеної пенсії з 01.01.2019, від розміру пенсії, визначеної станом на 01.03.2018;

- зобов`язати відповідача, здійснити перерахунок розміру пенсії та виплатити пенсію йому у розмірі 80% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, перерахованої станом на 01.03.2018, починаючи з 01.01.2018 здійснивши виплату невідкладно та однією сумою з врахуванням проведених раніше виплат;

- визнати неправомірними дії відповідач щодо відмови у проведенні перерахунку йому пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.06.2021 №4881/1, виданої Київським міським територіальним центром комплексування та соціальної підтримки;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та здійснювати виплату йому пенсії починаючи з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.06.2021 №4818/1, виданої Київським міським Київським міським територіальним центром комплексування та соціальної підтримки та провести виплату заборгованості у розмірі 100% здійснивши виплату невідкладно та однією сумою з врахуванням проведених раніше виплат.

Позивач заявляючи позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії та виплачувати пенсію йому у розмірі 80% грошового забезпечення, водночас не наводить жодного обґрунтування щодо наявності підстав для виплати йому пенсії саме у відповідному відсотковому розмірі. При цьому відповідно до доданих позивачем по позовної заяви документів основний розмір пенсії позивача складає 60% грошового забезпечення.

Також під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд дійшов висновку про необхідність для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження матеріалів пенсійної справи позивача та отримання від відповідача письмових пояснень щодо відсоткового значення основного розміру пенсії позивача на дату її призначення та на дати здійснення її перерахунку, та розміру виплати пенсії позивачу з дати її перерахунку 01.01.2018 по дату надання відповідних пояснень.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням наявності правових підстав для здійснення позивачу перерахунку та виплати основного розміру пенсії виходячи з 80% грошового забезпечення та докази на підтвердження фактів викладених в них.

2. Зобов`язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати через канцелярію суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення щодо відсоткового значення основного розміру пенсії позивача на дату її призначення та на дати здійснення її перерахунку;

- розміру виплати пенсії позивачу з дати її перерахунку 01.01.2018 по дату надання відповідних пояснень.

3. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов