Ухвала суду № 107623713, 29.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Київ № 640/9903/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 року адміністративний позов задоволено.

До суду надійшло клопотання відповідача про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом зазначення правильного найменування відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість "Головне управління Пенсійного фонду Україні в Черкаській області".

Ухвалою від 06.10.2022 виправлено описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 640/9903/21, зазначивши найменування відповідача правильно - "Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що питання щодо виправлення зазначеної відповідачем описки у рішенні суду вже було вирішено ухвалою суду та відповідні виправлення, про які просить відповідач, були внесені до рішення, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки - відмовити.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур