Ухвала суду № 107623657, 29.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2022 року м. Київ № 640/16182/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про проведення повторного або контрольного медичного огляду; зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України призначити повторний або контрольний медичний огляд ОСОБА_1 (проходить військову службу в Броварському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Київської області) для визначення ступеня придатності до військової служби; стягнути з Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 992,4 грн. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року направлена на електронну пошту позивача, яка зазначена ним у позовній заяві та прийнята останнім 30 вересня 2022 року.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення його позову без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 29 листопада 2022 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду 29 вересня 2022 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко