Ухвала суду № 107623593, 29.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2022 року м. Київ № 640/17894/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва міста Києва О.М. Чудак, розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення податкового боргу,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ ТРЕЙД ГРУП», в якій просить стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ ТРЕЙД ГРУП» податковий борг у розмірі 15420, 86 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Головному управлінню ДПС у м. Києві усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 27.10.2022, про що секретарем судових засідань складено відповідну довідку.

Проте, станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 27.10.2022 контролюючим органом не виконано, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення податкового боргу, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Чудак