Ухвала суду № 107623582, 29.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Київ № 640/563/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково з виходом за межі позовних вимог.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві внести зміни до відомостей Реєстру застрахованих осіб щодо сплати страхових внесків Фінансовим відділом Жовтневої районної державної адміністрації в місті Києві за ОСОБА_1 за період з 01.01.2001 по 19.01.2001 та зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період його роботи з 01.01.2001 по 19.01.2001 на посаді спеціаліста 1-ої категорії місцевого бюджету інспекції економічного аналізу, держдоходів і соціального захисту населення Жовтневого райфінвідділу Жовтневої районної державної адміністрації.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплачені згідно із квитанцією від 11.01.2021 № 0.0.1970931422.1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

У стягненні на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві витрат на професійну правничу допомогу, - відмовлено.

У встановленні судового контролю за виконанням рішення суду, - відмовлено.

21.11.2022 від представника відповідача до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянувши дану заяву, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що зазначення в судовому рішенні невірної дати звільнення позивача є помилковим та свідчить про допущення судом описки, суд вважає, що наявні підстави для прийняття заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача прийняти.

Виправити описку, допущену в абзаці шістдесят першому описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022, зазначивши:

замість « 19.01.2001» вірну дату звільнення ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Чудак