Ухвала суду № 107622781, 28.11.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2022 року Справа № 580/11555/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2022 в адміністративній справі №580/11555/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду від 26.07.2022 в адміністративній справі №580/11555/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що в мотивувальній частині рішення суду від 26.07.2022 у справі №580/11555/21 допущено описку, а саме зазначено: «…відповідач протиправно не зарахував позивачу вказаний період до страхового стажу роботи відповідно до частини 1 статті 59 Закону № 1788-ХІІ. Водночас частиною 2 статті 59 Закону № 1788-ХІІ передбачено, що при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю», але статтею 59 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (далі Закон № 1788-ХІІ) визначено пільги по обчисленню стажу за період Великої Вітчизняної Війни». Проте обчислення стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року визначено іншою статтею, саме: ст. 56 Закону №1788-ХІІ.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, суд встановив наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі №580/11555/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29 вересня 2021 року про призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку та прийняти рішення щодо призначення пенсії з урахуванням висновків суду.

З мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі №580/11555/21 вбачається, що спірні правовідносини виникли у зв`язку із відмовою відповідача у призначенні позивачу пенсії зі зниженням пенсійного віку з підстав не зараховування періоду роботи в колгоспі Ленінський шлях згідно довідки №133/04-01 від 30.08.2021, оскільки в документі має місце скорочення по батькові.

У мотивувальній частині рішення суду від 26.07.2022 у справі №580/11555/21 (абзац 10 на сторінці 3, абзаци 1, 2 на сторінці 4) зазначено:

«Оскільки страховий стаж позивача в період роботи в кооперативі Ленінський шлях с. Яблунів Канівського району Черкаської області підтверджений трудовою книжкою позивача, відповідач протиправно не зарахував позивачу вказаний період до страхового стажу роботи відповідно до частини 1 статті 59 Закону №1788-ХІІ.

Водночас частиною 2 статті 59 Закону №1788-ХІІ передбачено, що при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю.

Отже до страхового стажу позивача належить зарахувати період роботи членом кооперативу «Ленінський шлях» с. Яблунів Канівського району Черкаської області з 01.06.1984 по 22.06.1994 з урахуванням положень частини 2 статті 59 Закону №1788-Х11 та довідки Трудового архіву м. Канева виконавчого комітету Канівської міської ради від 30.08.2021 №133/04-01.».

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII передбачає, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Обгрунтовуючи рішення суду, суд послався на приписи частини першої статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII, про що зазначено у абзаці 4 на сторінці 3 рішення суду, а саме: «Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII (далі Закон №1788-Х11) до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.».

Таким чином, у абзаці 10 на сторінці 3 та абзацах 1, 2 на сторінці 4 мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі №580/11555/21 допущено описку, а саме: замість частини першої статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII вказано частину першу статті 59 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі №580/11555/21.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у абзаці 10 на сторінці 3 та абзацах 1, 2 на сторінці 4 мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі №580/11555/21, зазначивши частину першу статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII замість частини першої статті 59 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО