Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
01 грудня 2022 року справа №520/5996/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши у письмовому провадження питання розгляду справи №520/5996/22 у порядку загального позовного провадження
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
таДержавної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" (далі по тексту позивач, ТОВ "Грейн Корн", проспект Героїв Сталінграда, будинок 45, місто Харків, Харківська область, 61105, код ЄДРПОУ: 44282510) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту відповідач-1, ГУ ДПС у Рівненській області, вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023, код ЄДРПОУ: 44070166), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-2, Львівська Площа, 8, місто Київ. 04053, код ЄДРПОУ: 43005393) в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2022 №7043735/44282510, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 18.02.2022 №45 до податкової накладної від 19.11.2021 №238;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників від 18.02.2022 №45 до податкової накладної від 19.11.2021 №238, датою його подання на реєстрацію - 17.06.2022;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2022 №7043733/44282510, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №47 до податкової накладної від 25.11.2021 №303;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №47 до податкової накладної від 25.11.2021 №303, датою його подання на реєстрацію - 17.06.2022;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2022 №7043734/44282510, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №48 до податкової накладної від 16.12.2021 №413;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №48 до податкової накладної від 16.12.2021 №413, датою його подання на реєстрацію - 17.06.2022.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб.
Під час вивчення матеріалів цієї адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність заслухати усні пояснення сторін щодо обставин справи та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09.12.2022 о 14:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, місто Харків, 61022, зал судових засідань №11.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА
Судове рішення № 107622189, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/5996/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: