Ухвала суду № 107622075, 29.11.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2022 р. Справа № 520/23887/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Ткаченко Д.М.,

за участі представника відповідача - Оробінського С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ Агрофірма "Жнива" у вигляді тимчасового зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря розташованих за адресою: вул. Зоріна, буд. 49, с. Яковлівка, Харківський район, Харківська область, 62470, а саме: надземної ємності (дихальний клапан) для зберігання пального об`ємом 15 м3 та обладнаної паливо-роздавальною колонкою, зерноочисного агрегату (ЗАВ), що розташовується поряд з нежитловою будівлею, вагової, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Яковлівка, вул. Зоріна, 75 до отримання ТОВ Агрофірма "Жнива" відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів та тимчасового зупинення діяльності ТОВ Агрофірма "Жнива" зі зберігання пального до отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля із здійснення діяльності зі зберіганням пального ТОВ Агрофірма "Жнива" шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року прийнято до провадження адміністративну справу та відкрито спрощене провадження з викликом сторін в судове засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, зокрема, на 17.11.2022 року та на 29.11.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В судові засідання розгляду, призначені на 17.11.2022 року та на 29.11.2022 року представник позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області, не з`являвся.

Суд звертає увагу, що про дату, час та місце вказаних судових засідань позивач як суб`єкт владних повноважень повідомлявся належним чином шляхом надсилання 26.10.2022 року (виклик в судове засідання на 17.11.2022 року) та 17.11.2022 року (виклик в судове засідання на 29.11.2022 року) тексту судових повісток до його Електронного кабінету в системі "Електронний суд", що підтверджено довідками про доставку електронного листа від 27.10.2022 року, від 18.11.2022 року, які ним отримано 26.10.2022 року та 17.11.2022 року відповідно.

Проте, жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності уповноваженого представника позивача до канцелярії суду не надходило, також не повідомлено поважності причин його неприбуття в судові засідання.

Отже, представник позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області, без поважних причин не прибув в судові засідання, призначені на 17.11.2022 року та на 29.11.2022 року.

Згідно ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач як суб`єкт владних повноважень не прибув в судові засідання, призначені на 17.11.2022 року та на 29.11.2022 року, про призначення яких був сповіщений належним чином, причин своєї неявки не повідомив, жодних клопотань не надавав, за таких підстав адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

Слід звернути увагу, що згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області (код ЄДРПОУ 37999518, адреса: вул. Бакуліна, буд. 6, м. Харків, 61166) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" (код ЄДРПОУ 33561394, адреса: вул. Зоріна, буд. 49, с. Яковлівка, Харківський район, Харківська область, 62470) про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2022 року.

Суддя О.В.Шевченко