Постанова № 10762201, 09.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

справа № 2а-8031/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2010 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Кириловій Х.Ю.

за участі прокурора Антоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю Інгулпро стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

09.06.2010 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ(53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Будівельників, буд. 20,кв. 4, код ЄДРПОУ 21925498, р/р 260031157271 (українська гривня) філія ВАТ УКРЕКСІМБАНК, м. Кривий Ріг, МФО 305589; р/р 26003119556980 (українська гривня) Криворізька філія ВАТ Банк Фінанси та Кредитм. Кривий Ріг, МФО 305835) до бюджету (код платежу 5113050200, р/р 33217812700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) загальну суму податкового боргу в сумі 23325,58 грн.

Прокурор у судове засідання зявився, та просив позов задовольнити за викладених у ньому підстав.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 06.04.2010р. від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не зявився. Судова повістка була надіслана на його адресу рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку за зазначеною адресою не знаходиться. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Центральною МДПІ було здійснено аналіз боргу суб'єктів підприємницької діяльності - платників податків, в результаті якого встановлено, що у юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ(далі - ТОВ ІНГУЛ) станом на 25.05.09 р. наявний борг у розмірі 23325,58 грн. а саме: орендна плата за землю юридичних осіб на суму 23325,58 грн., 22885,17 грн. податкові зобов'язання, 57,17 грн. - залишок несплаченої пені, 383,24 грн. - штрафні санкції.

Податковий борг виник внаслідок несплати зобовязань, визначених: податковою декларацією від 29.01.07 р. № 1205, податковою декларацією від 13.02.08 р. № 3809, податковим повідомленням-рішенням від 13.02.08 №0000371503/0, прийнято на підставі акту перевірки від 13.02.08 р. № 361/1503/21925498, податковими повідомленнями - рішеннями від 14.08.07 р. № 0003821503/0, № 0003831503/0, № 0003841503/0, прийнятих на підставі акту перевірки від 03.08.07 р. № 985/292/153/21925498.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед бюджетом на суму 23325,58 грн., яка не погашена. Підприємством своєчасно не сплачені податкові зобов'язання, внаслідок чого порушені вимоги п. 5.3 ст. 5, ст.7,а також п. п. 19.3.3, 19.3.4 ст. 19 та абз. 3 п. п.10.1.1 ст.10 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Слід зазначити, що Центральною МДПІ на підставі рішення від 21.04.09 р. № 1.6/24/21925498 про стягнення коштів з рахунків підприємств надсилались до банківської установи платіжні вимоги про безспірне списання грошових коштів з розрахункових рахунків ТОВ ІНГУЛв рахунок погашення податкового боргу, але вони повернуті без виконання.

У судовому засіданні, також, були досліджені письмові докази: копії довідки про взяття на облік, довідки про розрахункові рахунки, довідки про заборгованість, картки особового рахунку, розрахунку суми боргу, довідки про подання звітності, податкової декларації орендної плати від 29.01.07 №1205, від 13.02.08 №3809, корінця податкового повідомлення - рішення від 13.02.08 та акту перевірки від 13.02.08 з доказами вручення, корінців податкових повідомлень - рішень від 14.08.07, та акту перевірки від 03.08.07 з доказами направлення, корінців першої та другої податкових вимог з доказами направлення, рішення від 21.04.09 №16/24/21925498, платіжних вимог, повернуті без виконання, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, акту інвентаризації від 24.03.08 №17 та розрахунку договірних обов'язків по орендній сплаті за землю станом на 26.12.07, довідки від 29.05.09 №14514/10/240.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами(далі ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ №2181-ІІІ, то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення-рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ Про державну податкову службу в Україні, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ІНГУЛ(53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Будівельників, буд. 20,кв. 4, код ЄДРПОУ 21925498, р/р 260031157271 (українська гривня) філія ВАТ УКРЕКСІМБАНК, м. Кривий Ріг, МФО 305589; р/р 26003119556980 (українська гривня) Криворізька філія ВАТ Банк Фінанси та Кредитм. Кривий Ріг, МФО 305835) до бюджету (код платежу 5113050200, р/р 33217812700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) загальну суму податкового боргу в сумі 23325,58 грн. (двадцять три тисячі триста двадцять пять грн. 58 коп.)

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський