Ухвала суду № 107620763, 01.12.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 816/2223/15Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Накісько Т.А.,

представника позивача Гончар Н.Б.,

представника відповідача Чайки М.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18 травня 2015 року № 0000672200.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2022 у справі № 816/2223/15 (адміністративне провадження № К/9901/28619/18) постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 адміністративну справу №816/2223/15 прийнято до провадження; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 15.09.2022 замінено первинного відповідача у справі Миргородську об`єднаної державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

28.11.2022 представником позивача подано заяву про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким відомі обставини, що мають значення для справи.

Керуючись статтями 65, 91, 92, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання на 10:00 год. 21 грудня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяА.Б. Головко