Ухвала суду № 107620157, 01.12.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13862/22

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі Головуючої-судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом позов акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15; код ЄДРПОУ 20551088) до акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; код ЄДРПОУ 23269555) із вимогою:

- стягнути з акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2021 року в розмірі 1942374,94 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків.

12.10.2022 за вх.№64431 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

- стягнути з акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2021 року в розмірі 2872761,49 грн.

21.10.2022 за вх.№66776 від представника позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі.

08.11.2022 за вх. №70508 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.11.2022 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.11.2022 за вх.№72203 від представника відповідача надійшов зустрічний позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву у справі №380/13862/22;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України за період з липня 2022 року по серпень 2022 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Ухвалою суду від 18.11.2022 зустрічний позов залишено без руху.

29.11.2022 за вх.№74488 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів сплати боргу у справі №380/13862/22.

Ухвалою суду від 01.12.2022 повернуто зустрічний позов у зв`язку з неусуненням недоліків.

01.12.2022 за вх. №19164ел від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, просив закрити провадження у справі.

В судове засідання суду сторони не з`явилися, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на неявку сторін, суд розглядає клопотання представника позивача про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі № 380/13862/22 задоволити, прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області до акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15; код ЄДРПОУ 20551088) з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.