ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" серпня 2010 р.Справа № 15/84 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Укртелеком" м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград
про стягнення 960 грн. 08 коп.
Представники сторін:
від позивача - Врадій А.М. довіреність № 2089 від 25.07.08р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 888 грн. 92 коп. боргу за надані, але не оплачені телекомунікаційні послуги, 27 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 11 грн. 26 коп. 3% річних та 32 грн. 54 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку № 3716 від 01.11.07р. За умовами договору підприємство зв'язку /позивач/ надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку № 2. Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач /відповідач/ сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою безквитанційною кредитною системою оплати з поданням рахунків за абонентською книжкою. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін. Договір підписаний представником позивача та відповідачем і посвідчений печатками сторін.
10.12.07р. між сторонами укладено договір № 3716/931 про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет. За умовами договору Укртелеком /позивач/ надає споживачу /відповідачу/ на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси та сервісу електронної пошти. Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Договір набирає чинності з дня підписання і діє до 10 грудня 2008 року. Якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік, на цих же самих умовах. Договір підписаний представником позивача та відповідачем і посвідчений печатками сторін.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобовязується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно розрахунку наданого позивачем борг відповідача за період з квітня 2009 року по березень 2010 року за послуги електрозв'язку та доступу до мережі Інтернет становить 888 грн. 92 коп.
Докази погашення боргу в сумі 888 грн. 92 коп. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних втрат становить - 27 грн. 36 коп., 3% річних - 11 грн. 26 коп.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.
Пунктом 5.2 типового договору про надання послуг електрозв'язку № 3716 від 01.11.07р. та пунктом 6.9 договору № 3716/931 від 10.12.07р. про надання ADSL- доступу до мережі Інтернет передбачена можливість стягнення пені.
Згідно розрахунку позивача загальна сума пені становить 32 грн. 54 коп.
Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ "Укртелеком" м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград вул. Преображенська 5 р/р 260044638 в КОД Райффайзен банк "Аваль" МФО 323538 код ЄДРПОУ 22211233 - 888 грн. 92 коп. боргу, 27 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 11 грн. 26 коп. 3 % річних, 32 грн. 54 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К. М. Мохонько
дата підписання
13.08.10р.
Судове рішення № 10761922, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/84. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: