Ухвала суду № 10761868, 11.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № 15/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі № 15/49

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Р", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 45 397,77 грн.,

Представники сторін:

від стягувача - ОСОБА_2, довіркеність № 1656 від 07.05.10 ;

від боржника - участі не брав;

встановив: рішенням господарського суду від12.05.10 р. позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Р" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 19356,63 грн. інфляційних втрат, 2675,61 грн. 3 % річних, 220,32 грн. сплаченого державного мита, 114,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.10 р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Р" на користь позивача 21 404,88 грн. пені і 51,00 грн. витрат по апеляційній скарзі.

13.07.10 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.10 р. і постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.10 р., господарським судом виданий відповідний наказ.

02.08.10 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі, що полягає у не вірному зазначенні суми пені, що підлягає стягненню з боржника.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.08.10 р. заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні 11.08.10 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарським судом встановлено, що при підготовці наказу господарського суду від 13.07.10 р. у справі № 15/49 було допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні суми пені, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Р".

Так, господарським судом помилково зазначено суму пені в розмірі 821404,88 грн., тоді як стягненню з боржника підлягає пеня в розмірі 21404,88 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду від 13.07.10 р. в частині зазначення суми пені.

Оскільки фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до заяви про виправлення помилки в наказі додано оригінал наказу господарського суду від 13.07.10 р. у справі № 15/49, господарський суд вважає за можливе видати стягувачу новий наказ у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 106, 117 Господарсько процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2010 року в частині зазначення суми пені, що підлягає стягненню з боржника.

В наказі господарського суду від 13.07.2010 року вірною слід вважати наступну редакцію:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Р" (м. Новоукраїнка вул. Чайковського, 3а, р/р 2600448254 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 33519892) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 Філія АБ "Південний" м. Кіровоград, МФО 383170, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 19356 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 2675 грн. 61 коп. 3 % річних, 21 404 грн. 88 коп. пені, 220 грн. 32 коп. сплаченого державного мита, 114 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. витрат по апеляційній скарзі."

Заявнику видати відповідний наказ у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя