Ухвала суду № 10761777, 10.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.                                                  Справа № 9/412

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на дії ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції у справі №9/412

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 48

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ульянівська", Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Ульянівка

про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, в сумі 3285389,47 грн.,

Представники сторін:

від позивача - директор Олександрійської філії Лебедєв О.Л., довіреність №1667 від 17.05.2010р.;

від відповідача - Полянко В.В., довіреність №01/18 від 18.11.2009р.;

від третьої особи - участі не брав;

від відділу ДВС - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", подано позов (з урахуванням уточнення №138 від 17.04.2009 року та №325 від 19.08.2009 року) про звернення стягнення на майно закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія", передане в іпотеку, відповідно до іпотечного договору №6/1 від 20.02.2006 року, перелік якого вказано в позовній заяві та за рахунок якого задовольнити вимоги банку щодо погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ульянівська" в сумі 3285389,47 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2009 року позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2009 рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2009 року у справі № 9/412 залишено без змін.

26.10.2009 року господарським судом на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

19.07.2010 року закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія" подало скаргу №1/16/07 від 16.07.2010 року на дії ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції у справі №9/412, яка містить вимоги про визнання дій районного відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції по складанню опису та накладення арешту на майно закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія", 28000, вул. Садова, 1, м. Олександрія, Кіровоградська обл., р/р 26006001020127 в ОФ ВАТ "АКБ Автокразбанк", МФО 323679, код ЄДРПОУ 31487320 протиправними. Також, скаржник просить відновити становище, яке існувало до порушення районним відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, звільнити майно, а саме:

об'єкти нерухомості, розташовані в с. Ульянівка: контору - інв. № 10366, їдальню - інв. № 10383, погріб - інв. № 10383Б, нафтобазу-заправку - інв. № 10343, будинок механізатора - інв. № 10347, ПТО тракторів - інв. № 10369, будівлю для збереження техніки - інв. № 10568, кузню - інв. № 10335, гараж-профілакторій - інв. № 10513, гараж - інв. № 10334, гараж - інв. № 10334, сарай - інв. № 10334а, вагова - інв. № 10342, зерносховище - інв. № 10341, будинок будівельника - інв. № 10375, пилорама - іев. № 10389, столярний цех - інв. № 10391, будинок тваринника - інв. № 10376, свинарник-маточник - інв.№ 10345, свинарник-маточник -інв. № 10346, свинарник-маточник - інв.№ 10347, свинарник-маточник - інв. № 10348, зерносховище - інв. № 10363, зерносховище-млин - інв. № 10353, свинарник-маточник - інв. № 10350, свинарник-маточник - інв. № 10351, свинарник-маточник - інв. № 10351, ПТО тваринництва - інв. № 10365, силосні траншеї - інв. № 10235, силосні траншеї - інв. № 10325, силосні траншеї - інв. № 10327, корівник - інв. № 10370, корівник - інв. № 10105, перехід - інв. № 10106,

об'єкти нерухомості, розташовані в с. Тарасово-Шевченкове: пункт штучного запліднення - інв. № 10358, корівник - інв. № 10360, корівник - інв. № 10364, перехід - інв. № 10364, заправка-нафтобаза - інв. № 10362, кузня-гараж - інв. № 10361, зерносховище - інв. № 10357 з-під арешту.

Ухвалою суду від 21.07.2010 року вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2010 року, від сторін витребувано докази, необхідні для вирішення скарги по суті, явку повноважних представників стягувача, боржника та відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції у засідання суду визнано обов'язковою.

Скаржник в судовому засіданні 10.08.2010 року підтримав вимоги, викладені в скарзі №1/16/07 від 16.07.2010 року та заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою ознайомлення з запереченнями відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції .

Стягувач в даному судовому засіданні проти доводів, викладених в скарзі заперечив.

Відділ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 21.07.2010 року не виконав, що робить неможливим розгляд заявленої скарги у даному судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1.1. статуту Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", поданого позивачем по справі, Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" у зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк", яке виступає правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ АКБ "Автокразбанк".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача - відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії.

Зважаючи на неявку у судове засідання представника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, неподання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 статті 77 ГПК України.

Керуючись ст. 25, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну позивача - відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії.

2. Відкласти розгляд скарги на 25.08.10 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №206.

4.Зобов'язати закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія" до дня судового засідання надати господарському суду: уточнення вимог відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі обґрунтування скарги нормами чинного законодавства в частині звільнення майна з-під арешту; копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що належить ЗАТ "Агропромислова компанія", на яке державним виконавцем накладено арешт; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5.Зобов'язати відділ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції надати господарському суду: документально підтверджені пояснення чи заперечення з приводу поданої боржником скарги; матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

6.Явка представників стягувача, боржника та відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції у засідання суду є обов'язковою.

7.Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, третій особі, відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Суддя О.Б. Шевчук