Ухвала суду № 107617306, 01.12.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

01 грудня 2022 р. Справа № 120/4055/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 .

Рішенням суду від 08 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Рішенням суду визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% грошового забезпечення, а також зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з включенням до грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60%, врахувавши при цьому раніше виплачені суми одноразової грошової допомоги.

23 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки, що допущена у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року. Така заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено ім`я позивача, зокрема взамін вірного " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеної норми суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 120/4055/21-а, судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні імені позивача, а саме " ОСОБА_3 " взамін вірного " ОСОБА_1 ", тому таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи № 120/4055/21, зазначивши вірне ім`я позивача, а саме " ОСОБА_1 " взамін помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович