Ухвала суду № 107617259, 29.11.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 листопада 2022 р. Справа № 120/3414/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву представника Вінницької митниці про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Вінницької митниці щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються. Визнано протиправними дії Вінницької митниці щодо відмови в застосуванні преференції по ввізному миту за кодом "410" до Товару №1 на підставі декларації інвойс №020549 від 26.01.2022 року та сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №AF01052661 від 27.01.2022 року. Визнано протиправною та скасовано картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2022/000138 та №UA401020/2022/000141. Визнано протиправним та скасовано рішення про корегування митної вартості № UA401000/2022/000008/2 від 02.02.2022 року.

23.11.2022 року на адресу суду від представника Вінницької митниці надійшла заява про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, з метою збереження життя та здоров`я людей, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., враховуючи норми Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 р. №757/2022, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Вінницької митниці про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/3414/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд заяви здійснюватиметься 07.12.2022 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Позивачу в строк до 06.12.2022 року надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви, у разі наявності таких.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна