Рішення № 10761493, 25.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2010 р.Справа № 12/60 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/60

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада-К", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Реммаст", м. Кіровоград

про стягнення 22353,76 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мудрак Р.В., довіреність № 20 від 30.03.2010р.

від відповідача: участі не брали;

Відповідач повідомлений про час і місце проведення судового засідання за юридичною адресою.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Паллада-К" подано позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Реммаст" заборгованість в сумі 22 353,76 грн.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Паллада-К" поставлено приватному підприємству "Реммаст" товар (скло) на загальну суму 22 353,76 грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін видатковими накладними № РН 0000002 від 13.01.2010 року на суму 17725,56 грн., № РН0000009 від 05.02.2010 року на суму 4628,20 грн. та довіреністю № 3 від 13.01.2010 року.

Приватне підприємство "Реммаст" за отриманий товар (скло) розрахунок не провів.

У зв'язку з виниклою заборгованістю відповідача перед позивачем, на адресу приватного підприємства "Реммаст" було направлено вимогу б/н від 21.04.2010 року, яка залишена відповідачем без реагування.

Не виконання грошових зобов'язань відповідача перед позивачем призвело до необхідності позивача звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

При вирішенні спору по суті, господарський суд враховує положення статті 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно приписів частин 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, за видатковими накладними № РН 0000002 від 13.01.2010 року та № РН0000009 від 05.02.2010 року позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 22 353,76 відповідно до довіреності № 3 від 13.01.2010 року. Факт отримання товару і його вартість відповідачем не оспорювався.

Тобто, позивач поставив відповідачу обумовлений товар, а відповідач, в свою чергу зобов'язаний здійснити його оплату.

Строк остаточного розрахунку відповідачем за отриманий товар сторонами не встановлений.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу б/н від 21.04.2010 року, яку відповідачем залишено без відповіді. Повного розрахунку за отриманий товар відповідачем не здійснено.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведені норми законодавства та не виконання зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару, господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Реммаст", 25006, м.Кіровоград, вул.Дзержинського, 96Б, кв.14, код ЄДРПОУ 34813237, р/р № 26009052904088 в КФ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, ІПН 34813237 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада-К", юридична адреса: 25491, м.Кіровоград, вул.Мурманська, 7-Б, фактична адреса: м.Кіровоград, вул.Гоголя, 65, код ЄДРПОУ 35720442, р/р № 26002514372 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805, ІПН 357204411238 заборгованість в сумі 22 353,76 грн., державне мито в сумі 223,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата підписання

рішення 26.05.2010 року.