Ухвала суду № 107613997, 23.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25801/21

провадження № 2-др/753/111/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву адвоката Білоус Тетяни Анатолівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 753/25801/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було задоволено позовні вимоги ОСББ «Урлівка» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за обслуговування будинку і прибудинкової території з урахуванням інфляційної складової боргу та трьох процентів річних у загальному розмірі 9081,44 грн., з яких сума основного боргу становить - 8827,69 грн., інфляційне збільшення - 29,96 грн., 3% річних - 223,79 грн; судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

15 листопада 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва від адвоката Білоус Т.А надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі стосовно стягнення з відповідача витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн та витрат, що пов`язані із витребуванням доказів у розмірі 33,00 грн., про що було заявлено позивачем разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17 листопада 2022 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі частини четвертої статті 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд доходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року позовні вимоги ОСББ «Урлівка» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за обслуговування будинку і прибудинкової території з урахуванням інфляційної складової боргу та трьох процентів річних у загальному розмірі 9081,44 грн., з яких сума основного боргу становить - 8827,69 грн., інфляційне збільшення - 29,96 грн., 3% річних - 223,79 грн; судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Звертаючись із заявою 15 листопада 2022 року про ухвалення додаткового рішення, позивач вказує, що судом не було вирішено питання щодо його вимоги про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Поряд з цим, судом встановлено, що 19 жовтня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва від адвоката Білоус Т.А надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі стосовно стягнення з відповідача витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. та витрат, що пов`язані із витребуванням доказів у розмірі 33,00 грн., про що було заявлено позивачем разом із поданням позовної заяви.

Додатковим рішенням суду від 04 листопада 2022 року зазначену заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівка» витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн та 33 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що додатковим рішенням суду від 04 листопада 2022 року було задоволено заяву про стяягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Урлівка» витрат на правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката Білоус Т.А від 15 листопада 2022 року про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шаповалова К.В.