Ухвала суду № 107613147, 01.12.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
01.12.2022
Номер справи
566/1548/21
Номер документу
107613147
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 566/1548/21

УХВАЛА

про виправлення описок в ухвалі суду

01 грудня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Назаркевич О.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушицького О.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бондарчук В.Ю.,

представника відповідача Острожецькоїсільської ради адвокатаЛяшука М.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в ухвалі про зміну предмету позову від 20 липня 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання земельних торгів (аукціону) таким, що не відбулися.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебує цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання земельних торгів (аукціону) таким, що не відбулися.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року вирішено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання земельних торгів (аукціону) таким, що не відбулися, вирішено проводити за зміненим предметом позову.

11 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грушицький О.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали, де дату проведених торгів виправити помилково зазначено дату 18жовтня 2021року на правильну 16 листопада 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грушицький О.І. просив задоволити його заяву та виправити описку в ухвалі від 20 липня 2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бондарчук В.Ю., в судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки в ухвалу від 20 липня 2022 року.

В судовому засіданні представник відповідача Острожецької сільської ради адвокат Ляшук М.В., заперечив, щодо задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі від 20 липня 2022 року.

Суд, заслухавши думку сторін, встановив, що у третьому абзаці ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року допущено описку, а саме в ньому неправильно вказано дату проведення торгів 18 жовтня 2021 року.

Як вбачається з протоколу про результати земельних торгі №LRE001-UA-20211012-93179 земельні торги відбулись 16 листопада 2021 року.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зважаючи нате,що вв третьомуабзаці мотивувальноїчастини ухвалиМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті від20липня 2022року допущеноописку внаписанні датипроведення торгів,то вказанаописка підлягаєвиправленню.

На підставі наведеного,

керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, с у д , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в третьому абзаці ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання земельних торгів (аукціону) таким, що не відбулися, вказавши правильно: «….визнати недійсними результати земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки площею 0,0356 га. (кадастровий номер 5623885800:02:001:1140) строком на 10 років, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в АДРЕСА_1 , на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, проведені 16листопада 2021року та за результатами яких переможцем визнано ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасниками справи, яким ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура

Часті запитання

Який тип судового документу № 107613147 ?

Документ № 107613147 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107613147 ?

Дата ухвалення - 01.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107613147 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107613147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 107613147, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 107613147, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 01.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 107613147 відноситься до справи № 566/1548/21

Це рішення відноситься до справи № 566/1548/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107613143
Наступний документ : 107636430