Єдиний державний реєстр судових рішень
№566/937/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01грудня 2022року смт Млинів,Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області
_________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 ,
місце роботи,посада: непрацюючий
документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РС УДМС України від 28 серпня 2014 року
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 06 вересня 2022 року, о 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ,вчинив дії хуліганського характеру відносно ОСОБА_3 виражався на його адресу нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що у нього з ОСОБА_3 раптово виник конфлікт через телефон.
Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 не визнав свою вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд,дослідившиматеріалисправи,приходитьдовисновку,що вина ОСОБА_2 доведена зібраними та перевіреними в ході судового розгляду доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№100515 від 20 вересня 2022 року.
(а.с.2)
З довідки про результати повідомлення по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (ЄО №2770 від 06 вересня 2022 року) вбачається, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
(а.с.3)
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3 від 06 вересня 2022 року та ОСОБА_2 від 07 вересня 2022 року.
(а.с.4-5)
Своїми умисними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
З врахуванням даних про особу порушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 грн.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 33-35,40-1, 283-284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Отримувач коштів ГУК уРівн.обл/отгМлинiв/21081100; Кодотримувача (ЄДРПОУ) 38012494;Банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); Кодбанку отримувача(МФО) 899998; Рахунок отримувача UA268999980313000106000017433; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменуваннякоду класифікаціїдоходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код за ЄДРПОУ 37993783; Банкотримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); Кодбанку отримувача(МФО) 899998; Рахунокотримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: А.П. Бандура
Судове рішення № 107613140, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 01.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/937/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: