Ухвала суду № 107612767, 30.11.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 619/3977/17

Провадження № 1-кп/545/305/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Полтаві у дистанційномурежимі відеоконференціїіз адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Харківський слідчий ізолятор» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, п.п. 3,4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, п.п. 3,4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Представник потерпілої клопотання підтримала

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на відсутність ризиків та тривалість перебування його під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.10.2022 року продовжено до05.12.2022 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 05.12.2022, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_9 ,який обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, не працює, тобто не має легальних джерел доходу, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.

Будь-які докази, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, відсутні.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно продовжити на 60 днів. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,197, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 28 січня 2023 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3