Рішення № 10761212, 28.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2010 р.Справа № 6/10 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч", м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 8,

про стягнення 8000,42 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Кіріченко Т.А., довіреність № 2083 від 25.07.2008 (в судовому засіданні 27.04.2010), в судовому засіданні 28.04.2010 представник позивача участі не брав,

від відповідача - Стіфутін І.В., довіреність № б/н від 29.04.2009 (в судовому засіданні 27.04.2010), в судовому засіданні 28.04.2010 представник відповідача участі не брав.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" заборгованості в сумі 4892,93 грн, з яких 4625,77 грн основного боргу, 81,05 грн збитків від інфляції, 43,29 грн 3 % річних, 142,82 грн пені.

Позивач у справі - відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", подав заяву № 324/26 від 25.03.2010 про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" на свою користь заборгованість в сумі 8000,42 грн, з яких 7405,54 грн основного боргу, 288,28 грн збитків внаслідок інфляції, 84,12 грн 3 % річних, 222,48 грн пені.

З урахуванням положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява прийнята господарським судом.

Відповідач подав заяву від 27.04.2010, за змістом якої борг у сумі 8000,42 грн визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15:50 27.04.2010 до 16:00 28.04.2010.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" (Укртелеком) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Свіч" (Споживач) 06.03.2009 укладено договір № 2391/1 про надання в користування пар кабелю (далі - Договір) (а.с. 18 - 20).

Даний Договір, відповідно до п. 8.1, набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року. У разі, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не заявить про намір його розірвати, Договір продовжує діяти на тих самих умовах на той самий строк.

Відповідно до п. 1.1 Договору Укртелеком надає в користування Споживачеві 133 пари розподільного кабелю та 1-ну пару по магістральному кабелю, що прокладені за адресами, вказаними в акті від 06.03.2008, для організації абонентської лінії.

Згідно п. 3.2 Договору Відповідач, в свою чергу, зобов'язався вносити плату за надання в користування пари (пар) магістрального та розподільного кабелю для організації абонентської лінії щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця, на підставі рахунку Укртелекому відповідно до діючих тарифів. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, діючою на момент оплати. У разі неотримання рахунку Споживач повинен звернутись до Укртелекому за роз'ясненнями щодо суми заборгованості та сплатити належну суму у строк, визначений даним договором.

Щомісячна плата за надання в користування пар в магістральному та розподільному кабелях визначається підписаним між сторонами "Розрахунком абонентної плати за додаткові послуги електрозв'язку, що надаються Кіровоградською філією ВАТ "Укртелеком", який проведений на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком" (а.с. 21 - 22).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Даний Договір за своєю правовою природою є договором найму.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Спір виник у зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань за Договором № 2391/1 від 06.03.2009.

На підтвердження користування відповідачем 133 парами розподільного кабелю та 1 парою по магістральному кабелю позивач надав договір від 06.03.2008 № 2391/1 з аналогічним предметом, який діяв до укладення договору від 06.03.2009 № 2391/1 та повідомив, що в період з 06.03.2008 по 01.04.2009, що не заперечується відповідачем, відповідач сплачував за користування 133 парами розподільного та 1 парою магістрального кабелю ВАТ "Укртелеком", в тому числі одноразово сплатив 7316,45 грн за організацію з'єднання при наданні в користування пар кабелю у відповідності до п. 3.1 договору від 06.03.2008 № 2391/1 (а.с.75 - 77, 81 - 84).

06.03.2008 як додаток до вказаного договору підписаний акт інвентаризації використання лінійно-кабельних споруд ВАТ "Укртелеком" оператором зв'язку ТОВ НВФ "Свіч" (а.с. 80).

В матеріалах справи відсутні також докази, які свідчили б про підписання сторонами двосторонньої угоди про відключення пар кабелю або про розірвання договору від 06.03.2009 № 2391/1.

Крім того, позивачем виставлено відповідачу рахунки за телекомунікаційні послуги за квітень 2009 року - лютий 2010 року (а.с. 57 - 67). Рахунки за квітень - серпень, жовтень 2009 року та січень 2010 року отримані відповідачем, що підтверджується реєстром рахунків за квітень - серпень, жовтень 2009 року та січень 2010 року (а.с. 68 - 74).

Відповідно до п. 3.2. Договору № 2391/1 від 06.03.2009 у разі неотримання рахунку, Споживач повинен звернутись до Укртелекому за роз'ясненнями щодо суми заборгованості та сплатити належну суму у строк, визначений даним договором. Тобто, обов'язок оплати в строк не пізніше 20-го числа поточного місяця настає для відповідача в незалежності від факту отримання ним рахунку.

Відповідачем заборгованість погашена частково.

Так, згідно банківських виписок (а.с. 102-108) 21.07.2009, 14.08.2009, 15.09.2009, 01.10.2009, 05.10.2009, 09.10.2009 та 21.10.2009 відповідачем на підставі виставлених рахунків здійснювалась оплата на загальну суму 7500,00 грн за надані Укртелекомом послуги. Однак в рахунок погашення заборгованості за Договором № 2391/1 зараховано - 2786,95 грн.

В наданому поясненні від 27.04.2010 позивач пояснив, що оскільки між сторонами укладено декілька договорів про надання різних видів телекомунікаційних послуг, за якими виставляється єдиний рахунок, а відповідач в призначенні платежу не вказував, за яку конкретно послугу здійснюється оплата, внесені відповідачем суми позивачем самостійно розбивались в рахунок погашення заборгованості по декільком договорам (а.с. 109).

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 66 Закону України "Про телекомунікації" тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами, телекомунікацій самостійно, за винятком тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги; тарифів на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг. За статтею 62 Закону України "Про телекомунікації" до загальнодоступних телекомунікаційних послуг належать: підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційних мереж загального користування (універсальний доступ), послуги фіксованого телефонного зв'язку в межах зони нумерації (місцевий телефонний зв'язок), а також виклик служб екстреної допомоги, послуги довідкових служб і зв'язку за допомогою таксофонів, за винятком послуг, що надаються з використанням безпроводного доступу.

Тобто, тарифи на надання в користування пар кабелю ВАТ "Укртелеком" є такими, що встановлюються оператором самостійно.

Як вбачається з обґрунтованого розрахунку позивача, який здійснено з урахуванням Тарифів на додаткові послуги електрозв'язку та інші послуги, що надаються відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", затверджених наказом ВАТ "Укртелеком" від 30.12.2003 № 497 та Тарифів на додаткові послуги електрозв'язку, що надаються Кіровоградською дирекцією ВАТ "Укртелеком, затверджених наказом від 22.04.2004 № 141, а також матеріалів справи, заборгованість відповідача за користування 133 парами розподільного кабелю та 1 парою по магістральному кабелю за період з 01.04.2009 по 28.02.2010 становить 7405,54 грн (а.с. 89).

Доказів проведення розрахунків за користування 133 парами розподільного кабелю та 1 парою по магістральному кабелю за період з 01.04.2009 по 28.02.2010 на суму 7405,54 грн відповідач господарському суду не подав.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Господарським кодексом України.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

З урахуванням даних обставин позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 7405,54 грн за користування 133 парами розподільного кабелю та 1 парою по магістральному кабелю за період з 01.04.2009 по 28.02.2010 є правомірною, законодавчо обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 288,28 грн втрат від інфляції та 84,12 грн 3 % річних.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За поданим розрахунком позивача сума інфляційних втрат за період з червня 2009 року по березень 2010 року складає 288,28 грн (а.с. 90), три відсотки річних за період з 21.05 2009 по 20.03.2010 складають 84,12 грн (а.с. 91). Однак, за розрахунком суду збитки від інфляції за період з червня 2009 року по березень 2010 року становлять 364,47 грн.

Тому, господарський суд задовольняє позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Свіч" збитків від інфляції на суму 288,28 грн за період з червня 2009 року по березень 2010 року, в межах заявлених позивачем вимог, а також 3 % річних в сумі 84,12 грн за період з 21.05.2009 по 20.03.2010.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 222,48 грн, нараховану за період з 21.05.2009 по 20.03.2010.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за порушення строків сплати, передбачених цим договором, Споживач сплачує Укртелекому пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за період з 21.05.2009 по 20.03.2010 становить 222,48 грн (а.с. 92), однак за розрахунком суду пеня за цей же період становить 223,25 грн.

З урахуванням наведених норм, умов Договору, порушення відповідачем строку виконання грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Свіч" пені в сумі 222,48 грн за період з 21.05.2009 по 20.03.2010, в межах заявлених позивачем вимог.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 8, р/р суду не відомі, код ЄДРПОУ 20640753) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, р/р 2600257 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код 21560766) від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, р/р 260044638 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровограда, МФО 323538, код ЄДРПОУ 22211233) основну заборгованість в сумі 7405,54 грн, 288,28 грн втрат від інфляції, 84,12 грн 3 % річних, 222,48 грн пені, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Г.Кабакова