Ухвала суду № 107612093, 30.11.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/623/22

2/458/217/2022

УХВАЛА

30.11.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Матківська Р.Р.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 не прибула,

представник позивача адвокат Федитник І.Д.,

відповідач Боринська селищна рада Самбірський район Львівська область, повноважний представник ОСОБА_2 не прибула,

відповідач ОСОБА_3 не прибув

третя особа яка не заявляє самостійних вимог Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повноважний представник не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022року ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області ФеренцР.І. передана дана справа.

Ухвалою суду від 15.09.2022року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, розпочато підготовче засідання, визнано явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою, витребувано у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовчі судові засідання проведено 29.09.2022року, 27.10.2022року, 16.11.2022 року, 22.11.2022 року, 23.11.2022 року, 24.11.2022 року, 30.11.2022 року.

21.10.2022 року позивачкою подано уточнюючу позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом в якій просить залучити як відповідача по справі ОСОБА_3 , та третю особу Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвалою суду від 02.11.2022 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом співвідповідача ОСОБА_3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

22.1.2022 року позивачкою подано уточнюючу позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом в якій уточнює свої позовні вимоги в частині способу набуття права власності не за законом, а за заповітом, оскільки при підготовці позову, при наявності заповіту, було допущено описку.

Предметом позову є визнання у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок (літ. А-1), господарську будівлю (літ.Б), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, предметом позову є встановленняфакту родиннихвідносин і належності правовстановлюючого документа.

Зазначений спір відповідно до вимог ст.19 ЦПК Україниналежить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК Українипередбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.23ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Також суди повинні виходити з того, що правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом (Рішення Конституційного Суду України від 27.03.2002 року № 7-рп/2002, від 07.05.2002 року № 8-рп/2002, від 22.06.2004 року № 13-рп/2004).

Ч. 16 ст.28ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з ст..28 ЦПК Українипідсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 ЦПК України.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Турківський район Львівської області та утворено Самбірський район (з адміністративним центром у місті Самбір) у складі територій Бісковицької сільської, Боринської селищної, Добромильської міської, Новокалинівської міської, Ралівської сільської, Рудківської міської, Самбірської міської, Старосамбірської міської, Стрілківської сільської, Турківської міської, Хирівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-IX, але не пізніше 01.01.2023 року.

У зв`язку з вище вказаним, справа підсудна Турківському районному суду Львівської області, оскільки ст.23 ЦПК Українипередбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Позовна заява подана особою, яка згідно вимог ст.47 ЦПК України наділена цивільною процесуальною дієздатністю.

У підготовче засідання 30.11.2022 року не прибула позивачка, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи в підготовчому засіданні у її відсутність.

У підготовче засідання 30.11.2022 року не прибув повноважний представник позивачки адвокат Федитник І.Д. через канцелярію суду подав заяву про слухання справи в підготовчому засіданні у його відсутність.

У підготовче засідання 30.11.2022 року не прибув ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про слухання справи в підготовчому та в судовому засіданні у його відсутність, з позовом згідний.

У підготовче засідання повноважний представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицька Г.О. не прибула, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи в підготовчому засіданні у її відсутність.

У підготовче засідання тертя особа яка не заявляє самостійних вимог Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повноважний представник не прибув, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у його відсутність, з позовом згідний, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.131ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.197ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч.ч.ч.1,2 ст.211ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1,2,5 ст.223 ЦПК Українипередбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленогоЦПК Українистроку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до ЦПК Українисудове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Законом диференційовано необхідність врахування поважності/неповажності причин неявки сторони до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені ч.2 ст.198 ЦПК України відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що предметомзаяви євизнання прававласності,встановлення фактуродинних відносин і належності правовстановлюючого документа.

Зазначена заява відповідно до вимог ст.19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст.17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Окрім цього, практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має. Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вище вказане, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-5,10,12,19,23,27,28,189,196-198,200,258-261,268,272 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визначити дату судового засідання 13.12.2022 року 09.45 год.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, додатково визначити дату судового засідання 14.12.2022року о09.30год з документальним підтвердженням причин поважності неприбуття в попередні судові засідання.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500 Львівська область м. Турка вул. Молодіжна,23.

Визнати явку сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в судові засідання обов`язковою.

Розгляд справи проводити одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що в Турківському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Ференц