Постанова № 107611384, 30.11.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5257/22

Пр.3/333/2841/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Розважальний центр» (ЄДРПОУ 444163805), адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «Розважальний центр» (ЄДРПОУ 444163805), допустив порушення п.п. 1.2.11,12 cт. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КЗпАП, а саме: .

1) при здійсненні контрольно-розрахункових операцій, при замовлені послуги з відпочинку вартість 250 грн. людино/день у кількості 5 шт.. на суму 1250 грн.. та замовлені послуги з відпочинку у альтанці здійснено передплату 1000 грн. (на передплату в подальшому було продано: піца - 1 шт., ром на розлив 200 гр., 5 б/а напоїв «Мохіто») розрахунок пройшов за готівкові кошти на загальну суму 2250 грн., також надано послугу з куріння кальяну за ціною 300 грн, - контрольно-розрахункову операцію здійснено через банківський термінал. Загальна сума контрольно-розрахункової операції склала 2550.00 грн. (один чек був виданий за вимогою на суму 250 грн.). Відповідно до Х-звіту РРО сума розрахунків, що проведена через РРО станом на 13 год. 15 хв. 25.08.2022 становить 250 грн.. крім того відповідно до Х-звіту банківського терміналу S1170KJІ станом на 13 год. 27 хв. 25.08.2022 р. через термінал проведено безготівкові розрахунки з використанням платіжних карток на загальну суму 4655.00 грн.

Таким чином, з урахуванням суми контрольної закупки та опису наявності готівки на місці проведення розрахунків, встановлено непроведення розрахункових операції через РРО на загальну суму 6655 грн.

2) відповідно до наданої видаткової накладної №1-5016346 від 25.08.2022 підприємством отримано сидр «СОМЕРСБІ» (солодкий) у кількості 6 пляшок, станом на 25.08.2022 (на момент перевірки) встановлено вибуття операція «СОМЕРСБІ» (солодкий) у кількості 2 пляшок на загальну суму 200 грн., при реалізації якого розрахункова операція проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій..

3) Ведення обліку товарів за місцем їх реалізації. або зберігання з порушенням порядку, встановленого законодавством, а саме: відсутність первинних документів (видаткових накладних), що підтверджують походження товару у загальній сумі 2920.00 грн.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Пругло М.С. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав. Просив призначити мінімальне стягнення ОСОБА_1 ..

Вислухав пояснення представника ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 р. №1108;

- актом фактичної перевірки № 2447/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 02.09.2022 року, в якому зафіксовано факт виявлення працівниками державної податкової служби вищевказаного правопорушення.

При визначені виду стягнення за скоєне адміністративне правопорушення суддя керується правилами ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накладає на неї адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.33, 283, 284КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)) - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна