Постанова № 107610429, 29.11.2022, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1185/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управлінняДПС уВінницій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючий в СТ «Янгород» с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Під час здійснення головним державним інспектором Могилів-Подільського відділу перевірок ГУ ДПС України Цибуляк Ю.Г. позапланової виїзної документальної перевірки СТ «Янгород» в с.Гнатків по вул. Л.Українки буд 5-А Тульчинського району Вінницької області було встановлено порушення ОСОБА_1 п.44.1 п.44.2 ст. 44 п.63.3 ст 63 п.213.1 ст. 213, п.п. 214.1.1 п. 214.1 ст. 214 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено невідповідність показників декларації з податку на прибуток відображеним показникам фінансової звітності, занижено акцизний податок на загальну суму - 1560 грн. у тому числі за травень 2018 року - 1560 грн. не подано до податкового органу повідомлення про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП в результаті чого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не скоювати подібного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 163-1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 396 від 25 серпня 2022 року та актом документальної позапланової виїзної перевірки № 5156/02-32-07-13/36331589 від 25 серпня 2022 року.

Отже,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь йоговини,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлений на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2481 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова можебути оскарженапротягом 10днів здня їївинесення доВінницького апеляційногосуду черезТомашпільськийрайонний судВінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська