Ухвала суду № 107610044, 17.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/5440/22

Провадження № 1-кс/553/1495/2022

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221150001238 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

31.10.2022 слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду міста Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221150001238 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слід зазначити, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») юридична адреса: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо. В ході відпрацювання матеріалу за допомогою УОТЗ ГУНП в Х/о була проведена радіотехнічна розвідка на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_5 (Кінний ринок)

В період часу з 15:00 год. 21.10.2022 року по 01:00 год. 22.10.2022 року.

Оператор:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC: 10035, CID: 30031, 30032, 30036, 30443, 61845, 61846, 53008973, 53014031, 53014071.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC: 10080, CID: 343, 346, 349, 18103, 18105, 63523, 53008433.

Оператор:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 23301, CID: 252, 91002533.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 23311, CID: 401, 3435, 4781, 4782, 4783, 37841, 37842, 37843, 91047811, 91047821.

Оператор:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54787, CID: 21095323.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54797, CID: 21175333, 21175343, 21182023, 21399622, 21570532.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57177, CID: 12405, 14836, 22405, 27051, 27052, 27053, 32405, 34836, 38431, 38432, 38433, 39961, 42406, 43366.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.10.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.10.2022 року приблизно о 21:00 за адресою: АДРЕСА_6 , невстановлена особа нанесла 4 ножових поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого ОСОБА_5 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЖЄО №13501 від 21.10.2022). В ході відпрацювання матеріалу за допомогою УОТЗ ГУНП в Х/о була проведена радіотехнічна розвідка на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_6 в період часу з 15:00 год. 21.10.2022 року по 01:00 год. 22.10.2022 року.

Оператор:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC :10080, CID: 18101, 18105, 24351, 30641, 30642, 30643, 30645, 30646, 30647, 39115, 51832, 33903934, 53006031, 53006071, 53006072, 53026183.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC :17051, CID : 22381.

Оператор:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 23302, CID: 34254.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 23305, CID: 391, 15601, 15602, 15603, 91003911, 91003913.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 23311, CID: 401, 402, 1145, 2153, 3435, 4783, 27941, 37941, 37942, 91004011, 91004021, 91021531, 91021533.

Оператор:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54797, CID: 21178032, 21178133, 21178143, 21362521, 21367921.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57177, CID: 881, 9592, 14086, 14087, 24080, 24086, 24087, 24090, 31962, 34086, 34087, 34251, 34791, 34792, 34793, 36791, 38431, 38432, 38433, 39962, 42407.

Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують, просять задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » CDMA. в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221150001238 від 22.10.2022, приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022221150001238 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221150001238 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Обґрунтовуючи необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного зв`язку)в межах дії базових станцій, слідчий в клопотанні зазначає, що в ході відпрацювання матеріалу за допомогою УОТЗ ГУНП в Х/о була проведена радіотехнічна розвідка на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_6 та додає до клопотання відповідний рапорт, однак при цьому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного зв`язку)в межах дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_5 (Кінний ринок), вказує LAC, CID, які є іншими ніж зазначені в обґрунтування клопотання та рапорті з даними радіотехнічної розвідки.

Крім того, слід зазначити, що слідчий у клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » CDMA, ( АДРЕСА_4 ), однак в клопотанні відсутнє обґрунтування та матеріали додані до клопотання не містять доказів на підтвердження того, що інформація може перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в клопотанні не доведені правові підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме те, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12022221150001238 від 22.10.2022.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221150001238 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1