Ухвала суду № 107609714, 10.11.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа № 400/536/15-ц Провадження № 6/941/22/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , із заінтересованими особами: ОСОБА_2 , Петрівським відділом державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання вищевказаного рішення 25.05.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області по справі №400/536/15-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №238р від 26 травня 2022 року «Про встановлення опіки, піклування над малолітнім ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_5 та призначення над ними опікуна, піклувальника» заявницю призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявниця має право на стягнення аліментів на її користь, внаслідок чого виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

У судове засідання заявниця не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, підтримує заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи Петрівського відділу державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро), в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання вищевказаного рішення 25.05.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області по справі №400/536/15-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №238р від 26 травня 2022 року «Про встановлення опіки, піклування над малолітнім ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_5 та призначення над ними опікуна, піклувальника» заявницю призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявниця має право на стягнення аліментів на її користь, тому заяву заявниці про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із заінтересованими особами: ОСОБА_2 , Петрівським відділом державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконачому провадженні на виконання рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, а саме: замінити стягувача - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко