Ухвала суду № 107609553, 01.12.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/448/22

пров. 2-а/393/14/22

УХВАЛА

01 грудня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РПП Кропивницького районного управління поліції старшого сержанта поліції Дем`яненка Олега Володимировича, третя особа Кропивницьке районне управління поліції ГУНП України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.10.2022р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 03.11.2022р.

Ухвалою суду від 03.11.2022р. відкладено розгляд справи на 01.12.2022р.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві від 04.11.2022р. позивач просить суд залучити до участі в справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, а дане судове засідання провести без його участі (а.с.21).

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні. Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

04.11.2022р. позивач подав до суду заяву, в якій просить суд залучити до участі в справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суд зазначає, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення, оскільки в такому випадку посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу.

Такий висновок щодо застосування норм права викладений у постановах Верховного Суду від 17.09.2020р. по справі №742/2298/17 та від 26.12.2019р. по справі №724/716/16-а та відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, підлягає врахуванню судом при розгляді цієї справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так як судом залучено до участі в справі співвідповідача, то розгляд адміністративної справи необхідно почати спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №393/448/22 співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Розгляд справи за позовноюзаявою ОСОБА_1 до інспектора РПП Кропивницького районного управління поліції старшого сержанта поліції Дем`яненка Олега Володимировича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Кропивницьке районне управління поліції ГУНП України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, почати спочатку та проводити у порядку, передбаченому ст.286 КАС України.

Призначити судовезасідання посправі на12.12.2022р.о11:30год., яке буде проведено в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби 126, смт Новгородка Кіровоградської області).

Враховуючи положення ч.1 ст.286 КАС України, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі пояснень щодо позову до09.12.2022р.

Роз`яснити відповідачам, третій особі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162КАСУкраїни до відзиву (пояснень) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області.

Копіюухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ