Рішення № 10760680, 03.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/20303.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна»

До           Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко

Інтернешенл»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

Про           визнання майнових вимог до боржника та зобов‘язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача Зайома О.А. – по дов. № б/н від 15.07.2010

Від відповідача не з’явились

Від третьої особи не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенл» про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбріна»кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенл»на загальну суму 10840599,98 грн.; про зобов‘язання Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенл»при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна»у розмірі 10840599,98 грн.

Відповідач в засідання суду не з’явився, письмовий відзив на позов не надав, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.06.2010 та ухвалі від 13.07.2010.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Ухвали суду надсилались за адресами, що зазначені в позовній заяві, а самеза юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 02.08.2010: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2 та за адресою м. Київ, вул. О.Гончара, 65.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з’ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист відправляє до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»(із змінами від 08.04.2008), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Третя особа в судове засідання не з‘явилась, але через відділ діловодства суду 06.08.2010 надійшло клопотання в якому третя особа просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засідання 03.08.2010, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2010 у справі № 3/28 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна»кошти в розмірі 10840599,98 грн. Представник ТОВ «Київімко Інтернешенел»був присутній у судовому засіданні 19.03.2010 у справі № 3/28.

Спір виник в зв’язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення вимог чинного законодавства України не повідомлено позивача про припинення юридичної особи - ТОВ «Київімко Інтернешенел»для пред‘явлення позивачем кредиторських вимог. Дізнавшись з розміщеного у Бюлетені державної реєстрації № 147 (7) від 08.04.2010 повідомлення, позивач у визначений строк направив позивачу заяви про пред‘явлення вимог, однак відповідач їх не отримує, отже права позивача як кредитора є не визнаними та порушеними.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги прокуратури підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2010 у справі № 3/28 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 21.07.2010 рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2010 у справі № 3/28 залишено без змін.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Матеріалами справи підтверджено грошові зобов‘язання ТОВ «Київімко Інтернешенел»перед позивачем в розмірі 10 840599 (десять мільйонів вісімсот сорок тисяч п‘ятсот дев‘яносто дев‘ять) грн. 98 коп.

Відповідно до п. 3 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб‘єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Згідно п. 2 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Із змісту вищезгаданих рішення та постанов у справі № 3/28 вбачається, що в судових засіданнях був присутній представник ТОВ «Київімко Інтернешенел»- Головатюк С.А. (довіреність № б/н від 18.01.2010)

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Враховуючи те, що ТОВ «Київімко Інтернешенел», як стороні у справі № 3/28 було відомо про дані майнові зобов‘язання перед позивачем, відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України відповідач був зобов‘язаний повідомити позивача про ліквідацію у письмовій формі у встановлені строки.

Проте позивач жодних повідомлень від відповідача не отримав.

Частина 1 п. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України встановлює, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Після розміщення комісією з припинення юридичної особи в друкованих засобах інформації повідомлення про припинення юридичної особи, в порядку ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, цей факт стає загальновідомим.

Із повідомлення, розміщеного у Бюлетені державної реєстрації № 147 (7) від 08.04.2010 Товариству з обмеженою відповідальністю «Омбріна»стало відомо про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»призначення ліквідаційної комісії у складі –Чорного Романа Вікторовича, Кравченка Олександра Володимировича і Руденка Сергія Павловича та про встановлення строку до 08.06.2010 для заявлення вимог кредиторами ТОВ «Київімко Інтернешенел».

02.06.2010 позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел» було направлено листи із заявою про свої майнові вимоги на дві адреси ліквідаційної комісії ТОВ «Київімко Інтернешенел», а саме : м. Київ, В.Житомирська, 2 та м. Київ, вул. О.Гончара, 65.

Проте, як свідчить довідка відділення поштового зв‘язку № 25 від 11.06.2010 відповідач листи не отримує, рекомендовані листи позивача знаходяться у наявності відділення поштового зв‘язку.

Скориставшись пошуковою системою поштових відправлень, розміщеною на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта»http.www.ukrposhta.com (роздруківка результату пошуку міститься в матеріалах справи) позивач дізнався що листи станом на 15.06.2010 відповідачем отримані не були.

Пункт 1 статті 111 Цивільного кодексу України встановлює, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про визнання його кредитором та включення відомостей про майнові вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу, належним чином доведені та відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбріна»(м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 34965842) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»(м. Київ, вул. В. Житомирська, 2, код ЄДРПОУ 21637233) на загальну суму 10 840599 (десять мільйонів вісімсот сорок тисяч п‘ятсот дев‘яносто дев‘ять) грн. 98 коп.

3. Зобов‘язати Ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»(м. Київ, вул. В. Житомирська, 2, код ЄДРПОУ 21637233) при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбріна» (м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 34965842) у розмірі 10 840599 (десять мільйонів вісімсот сорок тисяч п‘ятсот дев‘яносто дев‘ять) грн. 98 коп.

4. Стягнути з Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»(м. Київ, вул. В. Житомирська, 2, код ЄДРПОУ 21637233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київімко Інтернешенел»(м. Київ, вул. В. Житомирська, 2, код ЄДРПОУ 21637233) 85 (вісімдесят п‘ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.В. Сівакова