Рішення № 107606775, 22.09.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4358/21

(2/199/226/22)

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 звернувся доАТ КБ "ПриватБанк"із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 16.10.2007 року, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При підписанні анкети-заяви ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 14500,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.09.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

22.07.2020 року позивач направив претензію кредитора до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори.

07.08.2020 року надійшла відповідь Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач вважає, що у даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

16.11.2020 року спадкоємцям ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлений лист-претензія, згідно з яким позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 16.10.2007 року становить 12707,04 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за тілом кредиту 12707,04 грн., в тому числі:

0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту;

12707,04 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

-заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн.;

-заборгованість за простроченими відсотками 0,00 грн.;

-заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 0,00 грн.;

-нарахована пеня - 0,00 грн.;

-нараховано комісії - 0,00 грн..

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачів спадкоємців ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони проживали із спадкодавцем за однією адресою на день його смерті, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся доАТ КБ "ПриватБанк"із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 16.10.2007 року, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.09.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.44).

Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 16.10.2007 року становить 12707,04 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за тілом кредиту 12707,04 грн., в тому числі:

0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту;

12707,04 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

-заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн.;

-заборгованість за простроченими відсотками 0,00 грн.;

-заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 0,00 грн.;

-нарахована пеня - 0,00 грн.;

-нараховано комісії - 0,00 грн..

26.06.2020 року позивач направив претензію кредитора до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (а.с.119).

26.06.2020 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. АТ КБ "ПриватБанк" надано відповідь №2350/02-14 від 01.08.2020 року, відповідно до якої претензія кредитора від 26.06.2020 року до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , надійшла 30.07.2020 року та була зареєстрована за вхідним №3048/02-14 та за №1540 у книзі обліку і реєстрації спадкових справ та долучена до спадкової справи №688/2019 (реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 64797549). У випадку прийняття спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , спадкоємцям буде надано відповідне повідомлення щодо вимог кредитора (а.с.127).

Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи №688/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого (а.с.107).

Донька померлого ОСОБА_1 26.09.2019 року надала до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини (а.с.116).

ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_4 , надав до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини (а.с.116 зворот.).

24.12.2020 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстровий №3-2532 (а.с.171).

Державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. 16.02.2021 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію померлого ОСОБА_4 , реєстровий №3-302 (а.с.181).

Згідно з листом державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 10.12.2021 року за №3885, повідомлено ОСОБА_3 про надходження 24.11.2021 року претензії АТБК"ПриватБанк" до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.183).

Відповідно до ч.1,2 статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтями626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістомстатті 1056-1 ЦК України(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ст.1281ЦК Україниспадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Зі змістуст.1282 ЦК Українивбачається, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Зі змісту статей1281,1282 ЦКвбачається, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, суду необхідно встановити такі обставини:

чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьоюстатті 1281 ЦК, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертоїстатті 1281 ЦК Україникредитор позбавляється права вимоги;

коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

при дотриманні кредитором строків, визначенихстаттею 1281 ЦК, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першоїстатті 1282 ЦК.

У даному випадку позивачАТ КБ "ПриватБанк",як кредитор спадкодавця, 26.06.2020 року звернувся до державного нотаріуса та пред`явив у порядкуст.1281 ЦК Українивимогу до спадкоємців про виплату заборгованості перед банком в розмірі 12707,04 грн. Доказів того, що банк дізнався про прийняття спадщини будь-якою особою або про видачу свідоцтва про право на спадщину будь-якій особі, раніше 26.06.2020 року до суду надано не було.

Станом на 26.06.2020 року банку не було відомо хто саме є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із чим суд вважає, що банк належним чином виконав свій обов`язок за ч.2ст.1281 ЦК, пред`явивши вимогу шляхом надіслання претензії до нотаріальної контори із проханням повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 12707,04 грн..

Як вбачається із копії спадкової справи, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 .

У зв`язку із вищевикладеним, вимогиАТ КБ "ПриватБанк"про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від спадщини, про що надали до нотаріальної контри відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_3 на користьАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"заборгованість у розмірі 12707 грн. 04 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином із відповідача на корить позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись, ст.ст. 1216, 1219, 1268, 1268, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12707(дванадцять тисяч сімсот сім) гривень 04 копійки.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя