Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.08.10 Справа № 38/430-32/474. За позовомУкраїнської спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації “Укрреставрація” До1. Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
2. Міністерства культури і туризму України
3. Державного казначейства України
4. Чернігівської обласної державної адміністрації
Третя особа Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації
Простягнення 10476913, 00 грн. та зобов’язання вчинити дії
Суддя Хрипун О.О. Представники сторін: не викликалися Обставини справи:
Позивача звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про стягнення з Відповідача 1 заборгованості за виконані роботи у сумі 10476913,00 грн.; про стягнення субсидіарно у випадку відсутності грошових коштів на рахунку Відповідача 1 суми боргу за виконані роботи у розмірі 10476913,00 грн. з єдиного казначейського рахунку, відкритого Відповідачу 3; про зобов’язання Відповідачів 2, 3, 4 оформити передбачені законодавством документи для забезпечення перерахування суми заборгованості на поточний рахунок Позивача.
29.10.09р. Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій Позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог з 10476913,00 грн. до 9830529,13 грн.
16.11.09р. Позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій змінив предмет позову та заявив до Відповідачів вимоги про: 1) зобов’язання Відповідача 1 у 5 денний термін підписати передані Позивачем довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 за жовтень-грудень 2008 року на суму 10476913,00 грн.; 2) зобов’язання Відповідача 3 взяти на облік бюджетне зобов’язання Відповідача 1 перед Позивачем у сумі 10476913,00 грн.; 3) стягнення з Відповідача 1 заборгованості за виконані роботи у сумі 9830529,13 грн.; 4) стягнення субсидіарно у випадку відсутності грошових коштів на рахунку Відповідача 1 з Державного бюджету України, зокрема з єдиного казначейського рахунку, відкритого Відповідачу 3 в Національному банку України та усіх інших рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України, суми боргу за виконані роботи у розмірі 9830529,13 грн.; 5) зобов’язання Відповідачів 2, 3, 4 оформити передбачені законодавством документи для забезпечення перерахування суми заборгованості на поточний рахунок Позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва було припинено провадження у справі в частині позовних вимог Позивача про зобов’язання Відповідача 3 взяти на облік бюджетне зобов’язання Відповідача 1 перед Позивачем у сумі 10476913,00 грн. та про зобов’язання Відповідачів 2, 3, 4 оформити передбачені законодавством документи для забезпечення перерахування суми заборгованості на поточний рахунок Позивача.
Отже, судом розглядались позовні вимоги до Відповідача 1 та Відповідача 3 про: 1) зобов’язання Відповідача 1 у 5 денний термін підписати передані Позивачем довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 за жовтень-грудень 2008 року на суму 10476913,00 грн.; 2) стягнення з Відповідача 1 заборгованості за виконані роботи у сумі 9830529,13 грн.; 3) стягнення субсидіарно у випадку відсутності грошових коштів на рахунку Відповідача 1 з Державного бюджету України, зокрема з єдиного казначейського рахунку, відкритого Відповідачу 3 в Національному банку України та усіх інших рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України, суми боргу за виконані роботи у розмірі 9830529,13 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2009 позов задоволено частково, зобов’язано Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації протягом п’яти днів з дня набрання даним судовим рішенням законної сили підписати надані Українською спеціальною науково-реставраційною проектно-будівельно-виробничою корпорацією “Укрреставрація” довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 за жовтень-грудень 2008 та стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації “Укрреставрація” основний борг в сумі 2647442 грн. 19 коп., державне мито в сумі 6884 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 42 грн. 78 коп.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 апеляційну скаргу Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації „Укрреставрація" задоволено; рішення Господарського суду місті Києва від 08.12.2009 у справі №38/430 змінено та викладно його в наступній редакції:
„Позов Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації „Укрреставрація" задовольнити повністю.
Зобов'язати Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11, код 04014246) протягом п'яти днів з дня набрання даним судовим рішенням законної сили підписати надані Українською спеціальною науково-реставраційною проектно-будівельно-виробничою корпорацією „Укрреставрація" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код 14358969) довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 за жовтень-грудень 2008 року.
Стягнути з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11, код 04014246), а у випадку відсутності грошових коштів на рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації стягнути субсидіарно з Державного бюджету України, зокрема, з Єдиного казначейського рахунку, відкритого Державному казначейству України в Національному банку України та усіх інших рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України на користь Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації „Укрреставрація" (04070, м.Київ, Контрактова площа, 4, код 14358969) 9 830 529,13 грн. - основного боргу, 25 585,00 грн. витрат по оплаті державного мита при подачі позову, 12 795,50 грн. витрат по оплаті державного мита при подачі апеляційної скарги та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ".
Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до розгляду під № 38/430-32/474.
Розгляд справи призначити на 15.09.2010 о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.
Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу.
Зобов`язати сторони надати письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 09.08.2010, докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов`язковою.
Суддя О.О.Хрипун
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка з 09:30 до 17:30 в кімнаті № 48 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та узгодженням дати та часу з секретарем судді, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
,
15.09.10 о 15:00 год.
Судове рішення № 10760668, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/430-32/474. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: