Вирок № 10760644, 12.08.2010, Крижопільський районний суд Вінницької області

В И Р О К №1-137-10

Іменем України

12 серпня 2010 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Балух О.В.

з участю прокурора Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, одруженої, не судимої,

за ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині квітня 2010 року з метою вирощування снотворного маку засадила частину земельної ділянки власного домогосподарства насінням маку, що розташоване в АДРЕСА_1. Коли мак проріс то ОСОБА_1 на початку травня 2010 року просапала дані рослини маку та залишила їх рости. Крім того в кінці травня 2010 року ОСОБА_1 знову шляхом прополювання обробила рослини маку. Дані рослини маку ОСОБА_1 вирощувала, щоб в майбутньому зібрати зріле насіння маку та застосовувати його для приготування їжі.

18 червня 2010 року працівниками міліції на присадибній ділянці домогосподарства гр. ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 378 рослин маку, які ОСОБА_1 вирощувала без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи рослини, вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки, рослини Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію, є норкотиковмісними рослинами Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, рослини виду Мак снотворний (Таблиця І, Список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в якості підсудньої ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дала показання, що вона в кінці березня 2010 року на місцевому ринку смт. Крижопіль у невідомої їй жінки за гроші в сумі 10 грн. придбала два стакана насіння маку, з метою випікання пирогів. З даного маку вона випікала пироги і залишила собі трохи насіння маку, щоб посадити на своїй присадибній ділянці. В середині квітня 2010 року вона самостійно стала засаджувати власну присадибну ділянку рослинами цибулі, часнику та моркви. З даними рослинами вона в 12 рядків засадила насіння маку, щоб в майбутньому зібрати зріле насіння маку і використовувати його для приготування їжі. В кінці квітня 2010 року вона на присадибній ділянці засаджувала насіння кукурудзи і ділянку де засадила насінням маку, обсадила насінням кукурудзи. Це вона з робила з метою, щоб рослини маку були не помітними, так як вона знала, що рослини маку заборонено вирощувати. На початку травня 2010 року вона обробляла присадибну ділянку шляхом просапування і під час обробітку присадибної ділянки просапала рослини маку. Після того вона знову в кінці травня 2010 року просапувала присадибну ділянку. На момент обробітку присадибної ділянки рослин маку становило біля 300 рослин.

Про те, що ОСОБА_1 вирощувала рослини маку нікому не говорила. Її чоловік в обробці присадибної ділянки ніколи не допомагає і взагалі на присадибну ділянку ніколи не ходив та рослин маку не бачив і вона йому цього не говорила.

18.06.2010 року біля 3 годин до ОСОБА_1 додому прийшли працівники міліції, які попросили її дозволу оглянути території домогосподарства. На їх прохання вона погодилась і працівники міліції оглянули територію домогосподарства. В результаті огляду на присадибній ділянці працівники міліції виявили та вилучили 378 рослин маку, які вона вирощувала з метою отримання зрілого насіння.

В її присутності працівники міліції із загальної кількості 378 росли відібрали 5 рослин для експертного дослідження, які помістили в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатали печаткою «для пакетів» Крижопільського РВ ГУМВС, а решту рослин поміщено в 7 полімерних мішки, які теж опечатано тією ж самою печаткою. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудної повністю доведеною і кваліфікує її дії за ст.310 ч.1 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудня щиро розкаялась, допомагала слідству, характеризується позитивно, а тому призначає їй покарання у вигляді штрафу.

Речові докази знищує.

Стягує з підсудної судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 515 грн.52 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: