Рішення № 10760530, 11.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/34611.08.10 За позовом Академії муніципального управління

до Київської міської ради

про стягнення 787 464,00 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Заворотна О.В. предст.

Від Відповідача Волошенюк О.М. предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Академія муніципального управління звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та просить стягнути з Відповідача кошти у сумі 787464,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань в частині оплати наданих Позивачем послуг з навчання студентів у другій половині 2008-2009 навчального року, а також в першій та другій половинах 2009-2010 навчального року.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого Київська міська рада визнала заборгованість в розмірі 536701,00 грн., що несплачена за другу половину 2008-2009 навчального року та за першу половину 2009-2010 навчального року. Заборгованість в розмірі 250763,00 грн. Відповідачем не визнана з посиланням на відсутність підписаного сторонами акта виконаних робіт за відповідний період.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників судового процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада рішенням VII сесії XXIII скликання № 142/863 від 01.06.2000 «Про підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації кадрів органів місцевого самоврядування м. Києва в Академії муніципального управління»вирішила передбачити в бюджеті на 2000 рік та наступні роки кошти на підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації кадрів органів місцевого самоврядування м. Києва в Академії муніципального управління в кількості 25 студентів: відмінників навчання, дітей сиріт, дітей з малозабезпечених сімей, схильних до громадсько-політичної роботи.

Так, на виконання вказаного рішення та Протоколів засідання конкурсної комісії з питань відбору на навчання молоді та підготовки кадрів для органів місцевого самоврядування м. Києва за кошти бюджету міста в Академії муніципального управління починаючи з 2000-2001 навчального року між Позивачем, Відповідачем та рекомендованими на навчання студентами укладено договори про навчання в Академії муніципального управління, та відповідні договори щодо пролонгації останніх.

У 2009 році сторонами підписано Договір про навчання в Академії муніципального управління № б/н, відповідно до умов якого Позивач зобовязався за рахунок коштів Відповідача щороку здійснювати навчання (підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації кадрів для органів місцевого самоврядування м. Києва) 25 студентів - відмінників навчання, дітей сиріт, напівсиріт, дітей-інвалідів, дітей, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, дітей з малозабезпечених та багатодітних сімей, дітей, які виховуються одинокою матірю (батьками), схильних до громадсько-політичної роботи, а Відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобовязання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені Договором.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір навчання в Академії муніципального управління № б/н є договором про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (Замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 4.1 вказаного Договору оплата за навчання студентів проводиться безготівково двічі на рік (до 30.06.2009 та до 30.12.2009) згідно з графіками навчального процесу, на підставі акту виконаних робіт та розрахунку, який включає перелік студентів по пролонгованих та нових договорах, а також вартість навчання.

Станом на час розгляду справи Відповідач заборгував перед Позивачем грошові кошти за оплату навчання студентів за другу половину 2008-2009 навчального року у сумі 285938,00 грн. та за першу половину 2009-2010 навчального року у сумі 250 763,00 грн.

Вказана заборгованість Київською міською радою визнається.

28.07.2010 між Позивачем та Відповідачем підписано Акт виконаних робіт № 1 щодо надання Академією муніципального управління послуг з навчання студентів у другому півріччі 2009-2010 навчального року згідно з графіками навчальних планів на суму 250763,00 грн.

Зазначена заборгованість Відповідачем не сплачена, доказів протилежного до суду не надано.

Згідно з ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати Позивачу вказаної заборгованості Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені в позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) на користь Академії муніципального управління (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 33, код 22927068) 787464,00 грн. заборгованості, 7874,64 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 12.08.2010