Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.08.10№ 05-5- 57 / 9479 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс"
про стягнення 24 041,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява вих. № 114 юс від 06.08.2010 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
До позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
До позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 4070 від 04.08.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. на рахунок УДК у Шевченківському районі м. Києва.
Разом із тим, 23.06.2010р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019. Таким чином, платіжний документ (платіжне доручення № 4070 від 04.08.2010р.), доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не подано доказів направлення стороні копії позовної заяви з додатками (п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач має дві адреси: 02091, Київ, Харківське шосе, 144-В (вказано в позовній заяві) та м. 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160 (вказано в договорі поставки товарів № 02/08/П/41 від 08.07.2008р.).
Позивачем подано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу: 02091, Київ, Харківське шосе, 144-В.
Доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на фактичну адресу: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160 позивачем не надано.
Відповідно до п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.
Керуючись п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя О.В. Гулевець
Судове рішення № 10760515, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 05-5-57/9479. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: