Ухвала суду № 107605119, 01.12.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/384/22

Провадження № 2/565/518/22

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 мені, як головуючому судді, передана для продовження розгляду справа №565/384/22 після скасування апеляційним судом ухвали Кузнецовського міського суду від 22.05.2022 року про закриття провадження у цій справі.

У відповідності із ч. 2 ст. 36 ЦПК суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин передбачених ст. 37 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК суддя,який бравучасть увирішенні справив судіпершої інстанції,не можебрати участів розглядіцієї самоїсправи всудах апеляційноїі касаційноїінстанцій,а таксамо уновому розглядісправи судомпершої інстанціїпісля скасуваннярішення судуабо ухвалипро закриттяпровадження усправі.

Як передбачено ч.1 ст. 40 ЦПК з підстав, зазначених устаттях 36,37і38цього Кодексу,суддя,секретар судовогозасідання,експерт,спеціаліст,перекладач зобов`язанізаявити самовідвід. Оскільки я постановляв ухвалу про закриття провадження у справі №565/384/22, то подана мною заява про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37,39, 40, 261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Задоволити заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизначення часткипомерлого успільному сумісномумайні.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Малков В.В.