Ухвала суду № 107604751, 30.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/7465/21

Провадження № 2/553/1485/2022

У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2022м. Полтава

Головуюча суддя Ленінського районного суду м. Полтави в порядку підготвочик до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури.

Згідно ухвали судді від 17.11.2021 року Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито, призначено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Згідно ухвали суду від 24 серпня 2022 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження вказану справу суддею Крючко Н.І., призначено підготвоче судове засідання.

На адресу суду позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на місце розташування сторони позивача, що унеможливлює особисту участь позивача у судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважала за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області для забезпечення участі позивача в судовому засіданні.

Поряд з цим,стороною відповідача прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова подано клопотання про проведення судовоого засідання у режимі відеоконференції за допомогою "EASYCON".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області та за допомогою "EASYCON".

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що доводи сторін по справі в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі позивача та відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 24 січня 2023 року о 13 год. 15 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю позивача - ОСОБА_1 ..

Позивачу ОСОБА_2 з`явитися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 24 січня 2023 року на 13 год. 15 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику відповідача Мальничук О. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко