Справа №3-367/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2010 року м. Березань
Суддя Березанського міського суду Київської області Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Баришівської ОДПІ відносно ОСОБА_1, 1981року народження, працює: ТОВ «Белла-Трейд», головний бухгалтер, зареєстрована: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2010 року головним державним податковим інспектором Баришівського ОДПІ складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Белла-Трейд», що знаходиться за адресою вул. Комсомольська, 15-а м. Березань Київської обл., встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку АКТ № 16/17-32119145 від 27.05.2010 року за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, не утримано ПДФО в сумі 1172, 10 грн., чим було порушено п. 8.1 ст.8 Закону України «Про порядок доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями, п.п. 7.4.2, п.7.4 ст. 73 Закону України «Про ПДВ» № 168/97-ВР від 03.04.1997року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Права, передбачені ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз»яснено.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог частини 1 статті 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб і подання відомостей про виплати або перерахунок на доходи суми фізичних осіб при виплаті з фізичних осіб доходів, перерахунок доходів на податок фізичних осібза рахунок коштів підприємств, установ і органів крім випадків коли дозволено законодавством (не повідомлення, або не своєчасне повідомлення за встановленими формами відомостей про доходи громадян), тягне за собою попередження або накладення штрафу від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Березанського міського суду /підпис/ Кірєєв Р.В.
копія вірна
Суддя Березанського міського суду Кірєєв Р.В.
Судове рішення № 10760439, Березанський міський суд Київської області було прийнято 06.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-367/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: