Постанова № 107604340, 27.10.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1063/22

Провадження № 3/366/888/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іванків Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 не працюючої,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В:

27 жовтня 2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2022 року близько 22 год. 00 хв. в смт. Іванків по вул. Поліська ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського Слободяна М.В., а саме: під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 ч. 1 КУпАП виражалася в його бік нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та кидалася в бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

20 жовтня 2022 року до суду через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки вона вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 не заслуговує на увагу суду, з тих підстав, що диск з нагрудної камери поліцейського повністю спростовує аргументи ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472208від 01.08.2022 року;

- рапортом інспектора СРПП ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Слободян М.В.;

- її письмовими поясненнями, зазначеними в протоколі, з яких слідує, що ОСОБА_1 від будь-яких пояснень відмовилася згідно ст. 63 Конституції України;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського від 01.08.2022 року, в якому підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам поліції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держависудовий збірв розмірі 496,20грн.(чотиристадев`яносто шістьгривень двадцятькопійок) (реквізитидля оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Ю.В. Ткаченко