Ухвала суду № 107604177, 21.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4898/22

Провадження №2/359/2162/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Золочівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадська організація садівницьке товариство «Економіст» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року керівник Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Золочівської сільської ради, звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175- 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: - не викладені обставини та не зазначені докази щодо визначеної ціни позову в розмірі 42 534,00 грн., яку слід визначати на момент пред`явлення позову.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.176 ч.1 п.9 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, виходячи зі змісту ст.176 ЦПК України, ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Відповідно до ч.5ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, представник позивача вказує, що ціна позову становить 42534 грн. 00 коп., проте в підтвердження вказаної вартості не надано жодних належних тадопустимих доказів.

Таким чином, позовна заява хоча і містить ціну позову, однак, відсутні належні докази на підтвердження вартості вказаної земельної ділянки та відповідно дійсної ціни позову.

За викладених обставин, представник позивач має надати докази на підтвердження вартості вказаної земельної ділянки та сплатити судовий збір виходячи з дійсної ціни позову.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно доЗакону України «Про державний бюджет на 2022 рік», станом на 01.01.2022 року становить 2481,00 гривні.

Таким чином, представнику позивачу необхідно зробити та надати до суду оцінку вартості нерухомого майна на час звернення до суду чи надати докази на підтвердження дійсної вартості земельної ділянки та відповідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою, код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом , справа №».

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючисьст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Золочівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадська організація садівницьке товариство «Економіст» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою -залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чирка С.С.