Ухвала суду № 107602900, 01.12.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3813/22

Провадження № 2-п/750/14/22

У ХВ АЛ А

01 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.

секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Північ-Логістика» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2022 року у справі № 750/3813/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Північ-Логістика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Північ-Логістика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Північ-Логістика» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 16591 грн. 68 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 47593 грн. 26 коп., судовий збір на користь позивача в сумі 992 грн. 40 коп. та стягнуто на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

07 жовтня 2022 року до суду надійшла заява Приватного підприємства «Північ-Логістика», в якій підприємство просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05вересня 2022року у вказаній справі.

Заявником обґрунтовано заяву тим, що 20.09.2022 року було отримано копію заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/3813/22.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, наполягає на задоволенні заяви.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи, конверт повертався на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому були законні підстави вважати, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи. Копію оскаржуваного заочного рішення отримав 20 вересня 2022 року.

Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 286, 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2022 року у справі № 750/3813/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Північ-Логістика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 січня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 213.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до них документів необхідно надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логвіна