Ухвала суду № 107602466, 28.11.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1072/22

провадження №1-кп/588/143/22

У Х В А Л А

28.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.10.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42022202520000086 від 19.03.2022 стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Клопотання прокурор мотивував тим, що вказані обвинувачені неодноразово не з`явилися на виклик до суду, які були опубліковані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки не повідомили, що свідчить про умисні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення особливо тяжкого злочину. У ході досудового розслідування, яке здійснювалося стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (in absentia), вони ухилялися від органу досудового розслідування та прокурора, наразі перебувають у розшуку, який здійснюється Управлінням СБУ в Сумській області. Прокурор посилався на те, що обвинувачені переховуються на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором російській федерації, оскільки як установлено 26.03.2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з території України вибули до російської федерації. Під час проведення досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_9 та ОСОБА_8 направлялись до міністерства оборони російської федерації, жодного разу на виклик до органів прокуратури вони не прибули, про причини неявки не повідомляли. З 24.02.2022 ПАТ «Укрпошта» припинило приймання всіх видів міжнародних відправлень призначенням до рф.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого КНП «Тростянецька міська лікарня» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого засідання належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Традиційно участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, а звуження процесуальних прав особи під час здійснення кримінального провадження не допускається.

При цьому, із прийняттям низки законів про внесення змін до Кримінального іКримінального процесуального кодексів Україниз`явилася можливість здійснювати кримінальне провадження за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, тобто спеціального судового розгляду (in absentia).

Цей інститут має упередити ситуації коли особа, що вчинила злочин на території України та переховується за її межами, стає фактично недосяжною для застосування до неї кримінальної відповідальності.

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу.

Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок. Так, у рішенні «Медєніца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів або від співробітників ЗМІ (справа «Шомоді проти Італії»), є необґрунтованими.

Приписами частини 3статті 323 КПК Українивстановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті297-1цьогоКодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до частини 5статті 139 КПК Україниухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Зі змісту вищевказаних норм слідує, що для здійснення спеціального судового провадження в порядку, визначеному процесуальним законом, необхідно встановити одночасну наявність таких обставин:

1)належність кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких можливо здійснювати спеціальне судове провадження;

2)набуття особою процесуального статусу обвинуваченого;

3)оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та/або його виїзд, перебування на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором;

4)переховуванняобвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України, яке відповідно до частини 2 статті 297-1КПК України віднесено до категорії злочинів, щодо яких процесуальний закон допускає можливість здійснення спеціального судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру за частиною 1 статті 438 КПК України у спосіб передбачений КПК України шляхом публікації повідомлень про підозру на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», що відповідає вимогам статей 135, 278 КПК України.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідно до частини 2 статті 42 КПК України після передання 24.10.2022 в порядку, передбаченому статтею 291 КПК України обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42022202520000086 від 19.03.2022 до Тростянецького районного суду Сумської області набули статус обвинувачених.

До клопотання про постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження прокурором надано дані отримані з НОМЕР_1 го прикордонного загону Державної прикордонної служби України про те, що військові частини збройних сил рф, у тому числі військовослужбовці рф ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , покинули території міста Тростянець 26.03.2022 року у напрямку російської федерації, перетнувши державний кордон України приблизно о 20 год. 26.03.2022 року. На момент вибуття з міста Тростянець обвинувачені серед вбитих та затриманих в полон не значаться, їх місцезнаходження невідоме. Указані обставини свідчать про перебування обвинувачених на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Повістки про виклик ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування надсилались до міністерства оборони російської федерації із номером мобільного телефону процесуального керівника. Жодного разу обвинувачені не з`явились на виклик до органу прокуратури.

Постановами прокурора від 09.06.2022, 07.10.2022 обвинувачені оголошені у розшук.

Ухвалами слідчих суддів Зарічного районного суду м.Суми від 29.09.2022 та від 12.10.2022 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Частиною другою статті 297-5КПК Українипередбачено, що при здійсненні спеціального досудового розслідування копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, зокрема копія обвинувального акта, надсилаються захиснику. Зазначена норма кореспондується з положеннями частини 4 статті291та статті 293 КПК Українив частині надання обвинувального акту захиснику підозрюваного стосовно якого застосовано процедуру in absentia.

З матеріалів, доданих до клопотання прокурора встановлено, що у зв`язку із відсутністю у сторони обвинувачення відомостей про місце перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувальний акт вручено їх захисникам адвокатам, які залучалися на стадії досудового розслідування - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Обвинувальний акт за місцем проживання обвинувачених у республіці Татарстан рф не надсилався, оскільки відповідно до листа Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 20.05.2022 № 00102-160-22, з 24.02.2022 припинене приймання всіх видів міжнародних відправлень призначенням до рф.

У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушенофундаментальні норми та принципи міжнародного права, компетентні органи України не здійснюють листування з компетентними органами рф з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у кримінальних провадженнях. За таких обставин, направлення міжнародного доручення з метою вручення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 процесуальних документів є неможливим.

Обвинувачені викликались до суду відповідно до вимог статті 323 КПК України у судові засідання 28.10.2022, 18.11.2022, 28.11.2022 шляхом публікації повістки про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (частина 3 статті 323 КПК України).

Таким чином,з оглядуна положеннячастини 3статті 323КПК ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вважаються належнимчином ознайомленимизі змістомсудових повісток,а отже обізнанимипро здійснюванещодо нихсудом кримінальнепровадження.Указаний висновокузгоджується зпозицією ВерховногоСуду у постанови від 01.04.2021 у справі №759/2992/17.

Отже, викладені обставини у сукупності є підставами для здійснення стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спеціального судового провадження за їх відсутності (in absentia).

За таких обставин, керуючись положеннями статей 139, 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_11 про проведення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 42022202520000086 від 19.03.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений і оголошений 01.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1