Ухвала суду № 107602261, 29.11.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5566/22

Провадження № 1-кс/591/3156/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022200000000174 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в своїй заяві, про накладення арешту на майно вилучене 12.11.2022 в ході обшуку транспортного засобу Volkswagen Sharan, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та 12.11.2022 у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022200000000174 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, починаючи з вересня 2022 року, організували та здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

13.11.2022 вищевказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

12.11.2022на підставіухвали слідчогосудді Зарічногорайонного судум.Суми булопроведено обшукитранспортного засобуVolkswagenSharan,д.н.з. НОМЕР_1 ,яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,також замісцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,та 12.11.2022у ходізатримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядкуст.208КПК Українита підчас йогоособистого обшуку,у ходіяких виявленота вилучено майно зазначене в клопотанні.

Таким чином,речі зазначенів клопотанніє тимчасововилученим майном,виявленими івилученими підчас обшуків, вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінальному провадженні № 12022200000000174 накласти арешт на:

- вилучене 12.11.2022 у ході обшуку транспортного засобу Volkswagen Sharan, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 майно, а саме:

1. грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 доларів США, дві купюри номіналом 5000 російських рублів;

2. договір віл 02.07.2016 про надання банківських послуг Monobank на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.м. НОМЕР_2 ;

3. картка Monobank №4441114429014978;

4. два флеш USB-накопичувачі марки Apacer;

5. аркуш папери з рукописними записами;

6. рахунок АТ «АльфаБанк» IBAN-роздруківка на 1 арк.;

7. чотири комплекти боді чорного кольору, 4 комплекти боді чорного кольору, 5 комплектів боді чорного кольору, 3 комплекти боді чорного кольору, 3 боді чорного кольору, 3 боді білого кольору, 3 боді білого кольору, 4 боді білого кольору, 4 боді білого кольору, 4 боді білого кольору, 4 боді білого кольору;

8. сумка біла LC Waikiki з білизною;

9. туалетна вода Fahrenheit Dior - 1 шт., тіні 1 шт., набір косметики 3 найменування у червоній косметичці, 4 креми.

- автомобіль марки Volkswagen Sharan, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8

- вилучені 12.11.2022 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

1.Предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм;

2.Картотримач від сім-картки Lifesell НОМЕР_4 з сім-карткою Joice НОМЕР_5 та картотримач від сім-картки Joice з сім-карткою ПрАТ «Водофон» НОМЕР_6 .

-вилучені у ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України речі, а саме:

3.мобільний телефон ОРРО А76 імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в чохлі чорного кольору, з microSD карткою MAND 16 Gb та сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 ;

4.карткотримач ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_11 ;

5.візитівка на ім`я ОСОБА_9 .

Шляхом позбавлення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10