Рішення № 107602067, 24.11.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2615/22

пр.№ 2-др/464/41/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Бачинського О.М. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/2615/22 про стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 125 грн. В обґрунтування заяви вказує, що при постановленні рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме стягнення з позивача в користь відповідача витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 28 жовтня 2022 року позов задоволено та визнано виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу - Головкіною Яною Вікторівною від 01.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі за номером №71204, - таким, що не підлягає виконанню.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 994,40 грн судового збору.

За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До завершення судових дебатів, представником відповідача було зроблено заяву про стягнення з позивача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України та у строк передбачений законом, подано відповідні докази.

Судом встановлено, що представництво відповідача у даній справі здійснював адвокат Бачинський О.М., на підставі договору про надання правової допомоги від 11.02.2022.

На підтвердження понесених відповідачем витрат на правову допомогу представником відповідача подано рахунок №1 до договору про надання правової допомоги №б/н від 11.02.2022 р., акт виконаних робіт від 25.07.2022 р. з яких вбачається, що сума понесених відповідачем витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою у даній справі, складає 8 125 грн.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь прозивача витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, про стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 8 125 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (місце знаходження - м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-А, оф. 605, ЄДРПОУ 42254696) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 8 125 (вісім тисяч сто двадцять п' ять) грн. витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду .

Головуюча