Рішення № 10760181, 09.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/26909.07.10 За позовомУкраїнсько –американсько –швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАНКОМ»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Онлайн»

простягнення 6336,64 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Оманчуківська Е.Р. – дов. № 604/05 від 26.05.2010 року; Багно С.В. –дов. № 708/06 від 17.06.2010 року;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Українсько –американське –швейцарське товариство з обмеженою відповідальністю «КАНКОМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Онлайн»про стягнення 6336,64 грн. –основного боргу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачені в повному обсязі послуги по передачі даних до Договору № 60 Е/05 про надання послуг передачі даних від 15 листопада 2005 року.

Ухвалою від 08.06.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21.06.2010 року.

В судовому засіданні 21.06.2010 року представники позивача подали документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надали усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 21.06.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 21.06.2010 року розгляд справи було відкладено на 09.07.2010 року.

Представники позивача в судовому засіданні 09.07.2010 року подали додаткові документи по справі та надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 09.07.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги попередніх ухвал не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.07.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2005 року між Українсько –американсько –швейцарським товариством з обмеженою відповідальністю «КАНКОМ», іменоване надалі «Виконавець»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвін Онлайн», іменоване надалі «Замовник»(відповідач) був укладений договір № 60Е/05 про надання послуг передачі даних (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець організовує волоконно –оптичний канал доступу від базової мережі Канком до наступної точки підключення: вул. Шолуденка, 2.

Відповідно до пункту 2.2 Договору замовник погоджується здійснювати щомісячні платежі в сумі 1431,00 грн. + ПДВ в сумі 286,20 грн., загалом з ПДВ –1717,20 грн. за послуги згідно з п. 1.2 Договору.

Згідно з пунктом 3.3 Договору виконавець щомісяця до 5 (п’ятого) числа поточного місяця виставляє замовнику рахунок, згідно з п.2.2 Договору.

Пунктом 3.4 Договору сторони узгодили, що рахунки, що вказані в п.3.1, п.3.2 та п.3.3 Договору, підлягають оплаті протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту їх отримання замовником.

Відповідно до пункту 3.5 Договору сторони щомісячно підписують акти приймання –передачі наданих послуг.

31 жовтня 2008 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 60Е/05 від 15.11.2005 року, якою домовились, що з 01 листопада 2008 року сума щомісячних платежів за користування послугами зв’язку згідно з Договором № 60Е/05 від 15.11.2005 року буде змінена пропорційно зміни показника валютної корзини, сформованої із курсу долара США та Євро по відношенню до гривні. Якщо на дату виставлення рахунку, показник валютної корзини зміниться по відношенню до показника встановленого на дату укладання Договору та/або Додатку(ків), то сума відповідного платежу визначатиметься наступним чином:

S? = S1 /І ? (D+E)/2)

S? = сума платежу, що підлягає оплаті за Договором та/або Додатком(ами) та пропорційно змінена, відповідно до показника валютної корзини;

S1 –сума платежу, яка передбачена Договором та/або Додатком(ами);

І –комерційний курс на дату укладання Договору та/або Додатку(ів), І=5,3.

(D+E)/2) –показник валютної корзини на дату виставлення рахунку;

D –вартість одного долара США у гривнях, встановлена НБУ на дату виставлення рахунку;

E –вартість одного Євро у гривнях, встановлена НБУ на дату виставлення рахунку.

13 січня 2006 року сторони підписали акт виконаних робіт за Договором № 60Е/05 від 15 листопада 2005 року, яким підтвердили, що виконавець здійснив для замовника підключення до волоконно – оптичної мережі Канком та надав послуги по передачі даних з протоколом Ethernet –IEEE 802.3, IEEE 802.3u (порт 10/100 Base-TX) з гарантованою швидкістю на порту не менше 10 Мбіт/с між наступними точками: вул. Шолуденка, 2, вул. Леонтовича,9.

На виконання умов Договору позивач за період з вересня по жовтень 2009 року надав відповідачу послуг зв’язку у вигляді передачі даних на загальну суму 6336,64 грн., що засвідчується обґрунтованим розрахунком позивача, здійсненим у відповідності до умов Додаткової угоди.

01 вересня 2009 року та 01 жовтня 2009 року позивач виставив відповідачу на оплату наданих послуг рахунки № 60Е/09-09 та № 60Е/09-10, які були отриманні відповідачем 04.09.2009 року та 05.10.2009 року, що засвідчується витягами з реєстру документів за вересень та жовтень 2009 року.

В свою чергу, відповідач за надані послуги у встановлений строк не розрахувався, у зв’язку з чим в останнього перед позивачем винила заборгованість в розмірі 6336,64 грн.

12 квітня 2010 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість, що засвідчується фіскальним чеком, однак вищезазначена претензія залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 6336,64 грн.

Згідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 6336,64 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Онлайн» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський р –н, вул. Червоноармійська, буд. 74, код ЄДРПОУ 30778964) на користь Українсько –американсько –швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАНКОМ»(місцезнаходження: 01001, м. Київ, Печерський р –н, вул. Хрещатик, буд.19, код ЄДРПОУ 19367453) 6 336 (шість тисяч триста тридцять шість) грн. 64 коп. –основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

12.08.2010 року