Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1386/22
2/302/314/22
61
У Х В А Л А
про витребування доказів
30.11.2022 смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог, на стороні позивачів - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
В СТ АН ОВ ИВ:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно - квартиру в житловому будинку, за законом після смерті матері. В справі призначено підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року.
Позивачами заявлено клопотання про витребування доказів з Міжгірського відділу ДРАЦС , а саме інформації (актовий запис) про смерть гр. ОСОБА_4 , 1908 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лозянський Міжгірського району Закарпатської області.
Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання позивачів про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки позивачі самостійно отримати даний доказ для доведення обставин зазначених в позові не можуть, бо не є близькими родичами померлої ОСОБА_4 . Натомість, цей доказ, який просять витребувати (забезпечити) позивачі може підтвердити обставини наведені ними у позові, що буде мати суттєве значення при прийнятті судом остаточного процесуального рішення.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання позивачів про витребування доказу підлягає до задоволення.
Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПО СТ АН ОВ ИВ :
Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (смт Міжгір`я, вул.Шевченка, 77 Хустського району Закарпатської області) актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_4 , 1908 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лозянський Міжгірського району Закарпатської області.
Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати керівнику відділу ДРАЦС для організації виконання ухвали суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:В. П. Кривка
Судове рішення № 107601501, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/1386/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: