Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №515/1422/22
Провадження №3/515/2001/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 листопада 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.06.2022 р. стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження, зок- рема, заборонено вихід з будинку з 22 год. до 06 год. наступного дня.
Однак, 15.11.2022 р. о 00 год 10 хв. та 00 год. 40 хв. ОСОБА_3 був відсутній за місцем про живання по АДРЕСА_1 , чим по- рушив правила адміністративного нагляду. Дане правопорушення вчинив повторно протягом ро- ку.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою провину визнав, просив розглядати справу за його відсутності (а.с.14).
Крім того, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 538382 та ВАВ № 538383 від 28. 11.2022 р.; реєстрацією правопорушення; копією ухвали Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 14.06.2022 р. про встановлення адміністративного нагляду; довідкою про звільнен- ня від 20.08.2021 р., копією паспорту; копією постанови Татарбунарського районного суду від 14. 06.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) за кожним епізодом вчиненого, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУп АП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штра- фу у верхній межі санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні пра- вопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/ м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ра- хунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030 106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя С. В. Тимошенко
Судове рішення № 107601278, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1422/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: