Постанова № 107601267, 01.12.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1170/22

Провадження № 3/515/1710/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого за наймом,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

встановив:

29 вересня 2022 року близько 17:40 ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні тещі ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Вину визнав повністю, зазначив, що дійсно 29 вересня 2022 року між ним та тещею сталася сварка, у ході якої він висловився на її адресу нецензурною лайкою (вх. № 5686/22-вх 21.11.2022). Суд вважав за можливе задовільнити заяву ОСОБА_1 та здійснити розгляд справи у його відсутність.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303292 від 29 вересня 2022 року, заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом згоден;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення 29 вересня 2022 року домашнього насильства зятем, заявник ОСОБА_2 ;

заява потерпілої ОСОБА_2 від 29 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності її зятя ОСОБА_3 та її письмові пояснення, згідно з якими остання мешкає за однією адресою з зятем ОСОБА_3 29 вересня 2022 року її зять прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та у будинку вчинив з нею сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою. На її зауваження не реагував та продовжував ображати її, у зв`язку з чим зателефонувала до поліції;

письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 29 вересня 2022 року, в яких останній показав, що проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , донькою ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_7 . 29 вересня 2022 року ввечері його зять знаходився вдома в стані алкогольного сп`яніння та почав сваритися з його донькою ОСОБА_6 . Його дружина ОСОБА_5 зробила йому зауваження, однак останній почав лише сильніше кричати та висловлюватися нецензурною лайкою на адресу дружини, після чого вона викликала поліцію;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 29 вересня 2022 року, відповідно до яких він 29 вересня 2022 року вживав алкогольні напої та знаходячись вдома посварився зі своєю дружиною. Між ними виникла сварка, яку почула теща та вмішалася, викликавши поліцію.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан працює за наймом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зіст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.40-1,280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA9089 99980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя