Ухвала суду № 10760005, 02.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/21502.07.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії До«Представництва «Мідленд Рісорсиз Холдінг Лімітед»

Простягнення 2281,04 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Масловський І.А. –дов. № б/н від 15.10.2009 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Представництва «Мідленд Ресорсіз Холдінг Лімітед»про стягнення 2044,28 грн. –основного боргу, 105,80 грн. –пені, 109,67 грн. –інфляційних втрат та 21,29 грн. –3% річних.

В судовому засіданні 02.07.2010 року судом встановлено, що Представництво «Мідленд Рісорсиз Холдінг Лімітед»не є юридичною особою і безпосередньо підпорядкована Мідленд Рісорсиз Холдінг Лімітед, так як є його структурним підрозділом.

Згідно зі статтею 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи замінити первісного відповідача - Представництво «Мідленд Рісорсиз Холдінг Лімітед»на належного відповідача – Мідленд Рісорсиз Холдінг Лімітед в особі «Представництва «Мідленд Рісорсиз Холдінг Лімітед».

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Замінити первісного відповідача Представництво «Мідленд Рісорсиз Холдінг Лімітед» на належного відповідача –Мідленд Рісорсиз Холдінг Лімітед в особі «Представництва «Мідленд Рісорсиз Холдінг Лімітед»(04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 21699323).

Суддя                     Спичак О.М.