Рішення № 10759997, 10.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/32010.08.10 За позовомвідкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Рівненської філії дозакритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»

простягнення 1577,69 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:представник Троцюк О.С. (довіреність від 09.02.2009 року)

від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Рівненської філії звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»про стягнення заборгованості за договором №13-02/704 від 29.12.2007 року на суму 1577,69 грн. (у тому числі 1411,99 грн. основного боргу; 70,50 грн. пені; 66,43 грн. інфляційних втрат; 28,77 грн. трьох процентів річних).

Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2010 року порушено провадження у справі №23/320 та призначено її розгляд на 29.06.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення судового засідання були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.08.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №13-02/704 від 29.12.2007 року.

Пунктом 1.1 договору №13-02/704 від 29.12.2007 року визначено, що підприємство зв’язку зобов’язано забезпечувати безперебійне і якісне надання телекомунікаційних послуг бізнес-мережі Утел.

Згідно п.2.2.3 договору Відповідач зобов’язаний проводити оплату послуг у терміни, встановлені договором. Пунктом 3.1 договору передбачено, що не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Позивач виставляє Відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались послуги. Відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Позивача.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем не у повному обсязі оплачено надані йому відповідно до договору №13-02/704 від 29.12.2007 року телекомунікаційні послуги за період з березня 2009 року по серпень 2010 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1411,99 гривень.

Таким чином, судом встановлено факт наявності порушень Відповідачем взятих на себе господарських зобов’язань.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, позов у частині стягнення основного боргу у розмірі 1411,99 грн. підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (статті 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов’язання сталось не з його вини.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до пункту 4.2 договору №13-02/704 від 29.12.2007 року у разі затримки оплати при наданні послуги абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язкова.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню частково у розмірі 52,58 грн., оскільки було допущено помилку у розрахунку за квітень 2009 року.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

59501.04.2009 - 30.04.20093012 %5.87 Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко, 15/15; ідентифікаційний код 32281587) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) 1411,99 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 99 копійок) основного боргу; 52,58 грн. (п’ятдесят дві гривні 58 копійок) пені; 28,77 грн. (двадцять вісім гривень 77 копійок) трьох процентів річних; 66,43 грн. (шістдесят шість гривень 43 копійки) інфляційних втрат; 100,84 грн. (сто гривень 84 копійки) державного мита та 228,92 грн. (двісті двадцять вісім гривень 92 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Видати наказ.

СуддяТ.Ю.Кирилюк

Дата підписання рішення 11.08.2010 року.